中國有句俗話:老實(shí)人吃虧多,會(huì)哭的小孩有奶吃。這話聽上去像句牢騷,不過居然被證實(shí)了。美國康奈爾大學(xué)勞資關(guān)系學(xué)院的壹項(xiàng)調(diào)查中,分析了職場人員的「隨和度」特征后發(fā)現(xiàn):性格隨和的員工的薪酬比「帶刺兒的」員工低18%。這個(gè)調(diào)查結(jié)果真讓人心寒,這個(gè)社會(huì)怎么了?心理學(xué)說上的隨和性,又叫宜人性(Agreeableness" />

當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

職場收入陷阱:性長春心理咨詢格隨和的員工工資更低,怎么破?

更新日期:2021-08-31 22:40:12  來源:m.pltea.cn

導(dǎo)讀">中國有句俗話:老實(shí)人吃虧多,會(huì)哭的小孩有奶吃。這話聽上去像句牢騷,不過居然被證實(shí)了。美國康奈爾大學(xué)勞資關(guān)系學(xué)院的壹項(xiàng)調(diào)查中,分析了職場人員的「隨和度」特征后發(fā)現(xiàn):性格隨和的員工的薪酬比「帶刺兒的」員工低18%。這個(gè)調(diào)查結(jié)果真讓人心寒,這個(gè)社會(huì)怎么了?心理學(xué)說上的隨和性,又叫宜人性(Agreeableness...

">


中國有句俗話:老實(shí)人吃虧多,會(huì)哭的小孩有奶吃。這話聽上去像句牢騷,不過居然被證實(shí)了。


美國康奈爾大學(xué)勞資關(guān)系學(xué)院的壹項(xiàng)調(diào)查中,分析了職場人員的「隨和度」特征后發(fā)現(xiàn):


性格隨和的員工的薪酬比「帶刺兒的」員工低18%。


這個(gè)調(diào)查結(jié)果真讓人心寒,這個(gè)社會(huì)怎么了?


心理學(xué)說上的隨和性,又叫宜人性(Agreeableness),通常是指與他人和睦相處、相互協(xié)作,包括了和善友好、協(xié)作性、值得依賴的性格特征。


我在《職場中等收入陷阱:你的薪水為什么不再增加?》中提出壹個(gè)觀點(diǎn):


你的薪水取決于你解決問題的層次,而不是做了多少工作。


從這個(gè)角度理解,「隨和性」影響了你的薪水,主要原因就壹個(gè):


你經(jīng)常無法勇于拒絕那些不合理的工作要求。


具體又分這兩種情況:


1.有壹些工作,職責(zé)并不明確,別人讓你做你就做了;


2.有壹些工作要求本身就不合理,你硬著頭皮去做了。


為何你總是無法拒絕?以下是3個(gè)常見原因:



1

第壹個(gè)常見原因就是,不合理的要求往往出自客戶、領(lǐng)導(dǎo)。


客戶說:這次廣告設(shè)計(jì)的要求是,時(shí)尚大氣上檔次,低調(diào)奢華有內(nèi)涵。面對面有難色的你,他們會(huì)拍拍你的肩:年輕人,挑戰(zhàn)壹下嘛。


領(lǐng)導(dǎo)說:XXX手頭比較忙,這件事你就處理壹下吧,也不難。


于是,你出于幫助別人,提高自己的美好愿望,跳進(jìn)了這些萬劫不復(fù)的火坑。


我們做每壹項(xiàng)工作,總是期望得到正面的評價(jià),但評價(jià)本身很主觀,總是與客戶或領(lǐng)導(dǎo)的期待有關(guān)。


以前廣告界的前輩跟我說過壹句話:如果客戶完全知道自己想要什么?那你的價(jià)值何在呢?


所以有壹個(gè)叫「客戶期待管理」的說法,在接觸客戶之初,就必須幫客戶把工作目標(biāo)建立在壹個(gè)合理的基礎(chǔ)上。


這次的廣告推廣,你要解決的最重要的問題是什么?是形象提升問題?是客群轉(zhuǎn)換?是配合銷售旺季?它對應(yīng)的廣告預(yù)算能達(dá)到什么地步?你掌握的渠道是否符合要求?時(shí)間是否充足?……


面對客戶的「無理要求」,把這些問題和客戶壹起討論清楚,相信客戶會(huì)對工作目標(biāo)有更清晰的認(rèn)識(shí)。


對領(lǐng)導(dǎo)的「期待管理」同樣重要,不是讓你去拒絕領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù),領(lǐng)導(dǎo)這樣安排,往往有他自己不得已的苦衷,但你壹定要用自己的方式完成。


什么叫用自己的方式完成工作?就是用你最擅長的能力去工作,在領(lǐng)導(dǎo)心中樹立你的能力邊界——


你核心能力是什么?輔助能力是什么?適合做什么?不適合做什么?引導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)去評估你的核心工作能力,建立你的核心價(jià)值,而不是試圖證明自己是個(gè)萬金油,這就是“領(lǐng)導(dǎo)期待管理”。


這樣做,你做好了,那是擴(kuò)展了你的能力邊界;沒做好,那是界定了你的能力邊界。


別拿「面子薄」壹類的話來寬慰自己,隨和不是錯(cuò),錯(cuò)在你忘記了對自己真正重要的東西是什么。



2

第貳個(gè)常見的原因是你誤解了人際關(guān)系。


你的口頭禪是「贈(zèng)人玫瑰,手有余香」,但人性并不壹定支持這壹點(diǎn)。


壹位美國作家講了這樣壹段經(jīng)歷:


每天早晨,他在上班的路上都會(huì)經(jīng)過壹個(gè)賣白吉餅的老婦人,出于同情,他每次都會(huì)丟下25美分的硬幣,但從來不要白吉餅。壹直堅(jiān)持了15年,終于有壹天,老婦人攔住他,并問了他壹句話。


可惜這句話并不是他想象中的「為什么只丟錢不拿東西」,而是「你難道不知道,白吉餅的價(jià)格已經(jīng)漲到50美分壹個(gè)了嗎?」


當(dāng)你長期不懈地關(guān)心、幫助壹個(gè)人超過壹定程度后,他的想法就會(huì)從「他是個(gè)不錯(cuò)的人」變成「他有多久沒幫助我了?」


為了分析受幫助的人的這種奇怪的心態(tài),他在文章中又引用了壹位政客的回憶錄里的壹個(gè)故事。


這位政客年輕時(shí)曾發(fā)起過壹個(gè)法案,建議把工人的最低工資和當(dāng)?shù)鼐用衿骄杖胱詣?dòng)聯(lián)系起來,這樣做就不用每年去審核最低工資標(biāo)準(zhǔn)。這位政客原指望這項(xiàng)法案會(huì)得到那些親勞工的民主黨議員的支持,但到最后的投票,支持者寥寥。


很多年后,那位年輕政客成了老司機(jī),才明白其中的奧妙。


壹方面,本來每隔幾年,那些議員就會(huì)利用提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì),爭取那些底層選民的支持。如果最低工資標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)提升,他們就失去了這些拉選票的機(jī)會(huì)。


但更重要的原因在于,工資是壹種市場行為,而最低工資標(biāo)準(zhǔn)則是壹項(xiàng)「不勞而獲」的社會(huì)福利。如果每年自動(dòng)提升,久而久之,就會(huì)在底層勞工中形成壹個(gè)印象——這是他們應(yīng)得的,這在很多高福利國家都成了「養(yǎng)懶漢」政策。


職場也是如此,無私地幫助別人,反而讓別人曲解了幫助的意義,只會(huì)讓自己的付出變成懶漢福利,并不能讓我們獲得良好的人際關(guān)系。


幫助同事的前提,是讓他們理解你付出的努力,這絕不是為了賣個(gè)人情,而是提高他們求助的成本,迫使每壹個(gè)人首先尋找自己的能力邊界。



3

第叁個(gè)常見原因,是你被道德綁架了。


最近郎平與國家隊(duì)的執(zhí)教合同要到期了,突然殺出了個(gè)意大利女排,拋出了500萬美元年薪再加3個(gè)月陪伴家人的假期。


國家隊(duì)是怎么表態(tài)的呢?「郎平續(xù)約女排國家隊(duì)是眾望所歸,我們會(huì)以最大的誠意挽留郎平,我有信心能夠簽下郎平?!?/p>


人家500萬美刀,你200萬人民幣,請問你的信心是從哪里來的呢?無非就是那兩個(gè)人人都會(huì)說的字嘛,這就多多少少有點(diǎn)道德綁架的味道了。


職場上的道德綁架也不少,想要sayno?你對得起朋友嗎,對得起領(lǐng)導(dǎo)嗎,對得起公司嗎,都是常見的理由。


大凡你會(huì)被別人進(jìn)行道德綁架,說明你已經(jīng)被抬到了壹個(gè)更高層次上。就像有人說,到了郎平這個(gè)層次,500萬美刀和200萬軟妹幣的區(qū)別已經(jīng)不大了。


道德綁架是個(gè)無解的問題,因?yàn)檫x擇無關(guān)利弊,純屬個(gè)人價(jià)值觀。只不過,自己心甘情愿去做壹件事,和被別人「抬舉」著做壹件事,那心里的滋味是大大不同。


大部分關(guān)于「拒絕」的文章都在教你如何體面地sayno,這當(dāng)然很重要,不過,更重要的是,哪些該拒絕?哪些能做則做?


我假設(shè)了兩個(gè)最常見的場景,給出了壹些我的建議:


第壹個(gè)場景,領(lǐng)導(dǎo)交給你壹項(xiàng)不屬于你工作范圍的工作,是否需要拒絕,你可以考慮以下問題:


這是與我核心能力相關(guān)的工作嗎?是,接受;否,進(jìn)入下壹條:


它能幫助我拓展我核心能力的邊界,或是我感興趣的嗎?是,接受;否,下壹條:


如果我沒有達(dá)到要求,領(lǐng)導(dǎo)可以理解我嗎?是,接受;否,下壹條:


我可以直接而清晰地表達(dá)我的能力不足以處理此項(xiàng)工作,或我的特點(diǎn)不符合這項(xiàng)工作的要求嗎?是,拒絕;否,下壹條:


如果我直接拒絕,我可以承受相應(yīng)的代價(jià),或者我早有離職的意思?是:拒絕;否:接受。


第貳個(gè)場景,同事請你幫忙完成壹項(xiàng)工作,是否需要拒絕,你可以考慮以下問題:


這是與我核心能力相關(guān)的工作嗎?是,接受;否,進(jìn)入下壹條:


它能幫助我拓展我核心能力的邊界,或是我感興趣的嗎?是,接受;否,下壹條:


我有時(shí)間,或者愿意犧牲其他時(shí)間嗎?是,下壹條;否,拒絕:


如果我不幫助他,他就無法完成工作嗎?或者,我在幫助他的過程,他也能得到提高?是,下壹條,否,拒絕:


這是他第壹次求助我,或者我希望和他多多接觸嗎?是,接受,否,拒絕。


這些考慮因素中,最核心的還是自己到底想成為什么樣的人。


而尊重自己的付出,更不是自私。


《國富論》中有壹句名言:


我們不能借著向肉販、啤酒商、或面包師傅訴諸兄弟之情而獲得免費(fèi)的晚餐,我們填飽肚子的方式,是源于他們對自身利益的看重。


作者簡介:人神共奮的李剛,微信公眾(ID:tongyipaocha)每周兩篇原創(chuàng),顛覆你對職場、管理、財(cái)富的看法。
責(zé)任SpencerJXLF

原作者名:李剛

轉(zhuǎn)載來源:人神共奮(ID:tongyipaocha)

轉(zhuǎn)載原標(biāo)題:職場收入陷阱:性格隨和的員工工資更低,怎么破?

授權(quán)說明:口頭授權(quán)轉(zhuǎn)載

閱讀全文
Cnzz