我云南心理咨詢非常反感“窮人思維”這四個字

">園丁1號來源：南都觀察（ID:nanduguancha）

“窮人思維”這種說法的危險性在于，它將窮人和富人之間的文化差距，延伸拓展成人格、道德等方面的差距，其結(jié)果是，窮最終成了壹種“原罪”。

壹個學生的家長跳河自殺了，辦公室的老師正在討論這件事。說是被親戚欺騙，幾萬塊錢投入了什么高回報的信貸，結(jié)果親戚卷款跑了。學生家長討要了壹年多討不回來，又欠了些外債，和妻子吵架，實在想不開，跳河了。

這名學生的班主任說，學生家非常貧窮，家里有兩姐弟，母親在家務農(nóng)，父親是名建筑小工，農(nóng)村有誰家要蓋房子，他就過去做些和泥挑磚的活兒。班主任曾去過壹次家訪，壹家人住在家族的舊大厝里，陰暗逼仄潮濕。學生乖巧懂事，學習很刻苦，成績雖不亮眼，但壹直在中上水平。班主任很擔心，遭到如此巨大的變故，學生該怎么捱過去呢？

不知怎地，話題突然轉(zhuǎn)向?qū)W生家長的“批評”。有位老師突然說：“我就覺得這個家長也太不負責了，為了幾萬塊錢至于嗎？”另壹個老師也說道：“之前有壹個學生的父親也是跳橋，也是因為幾萬塊錢，也不想想人走后，壹個家庭怎么辦?！币紓€老師接著說：

“到底還是壹種窮人思維啊，想著發(fā)財或壹夜暴富，把錢看得比命還重要，也不懂看得長遠些，真是挺可惜的?！?/p>

我沒忍住，回了壹句：“大家在這里‘批評’壹個逝者，是窮人思維還是富人思維？”辦公室氛圍壹下子有些僵硬，大家就沒再說什么。

我相信同事們肯定沒有惡意，他們也是對壹條生命的逝去、壹個家庭的破碎感到惋惜，但每次聽到他們對壹些窮人家長的“非議”，我就如鯁在喉。

比如每次家訪完，辦公室就開起了對農(nóng)村家庭的“吐槽大會”。同事們很愛私下把學生的家長拿出來對比，哪個是市政府的，難怪他們對小孩那么重視，那么“有教養(yǎng)”；哪個是農(nóng)民工，難怪對小孩的成績不管不問，對老師也是不冷不熱。最后的結(jié)論是：富人思維和窮人思維對小孩的教育態(tài)度果然不同。

記不清是從什么時候開始，富人思維和窮人思維的說法開始在互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災，充斥著大量以此為主題的文章，號召要警惕窮人思維；這組概念也成了我們辦公室聊天的重點議題，同事們很愛用它們來評價學生家長。

百度百科上是這么解釋窮人思維的：

“窮人思維是指與富人不同的對待事物的態(tài)度和思維方式，主要表現(xiàn)為不上進、不善思、鼠目寸光，只看眼前利益，不懂得感恩和互贏，其不是說窮人腦子里擁有的思維。有這種思維的人需要不斷改進自己的思想，尤其是改變自己的思維方式，以便學習富人的思維，終也能變?yōu)楦蝗??！?/p>

底下還分門別類地對比了富人和窮人處理不同的事情的做法和態(tài)度，簡言之，窮人思維約等于所有負面詞匯，富人思維約等于所有正面詞匯。

壹個不得不承認的事實是，階層之間的差距不僅僅在于財富，還包括思維、見識、視野、文化積累和自我認知等方面，在很大程度上，壹個富人家的小孩往往比窮人家的小孩見識更多、知識面更廣，待人接物也更從容自信。

但更應該看到的是，這樣的文化差距并不是窮人小孩的過錯，它并不意味著窮人在人格上低人壹等。我們判定壹個人的品格，除了他的見識外，更根本的是在于他的良知、道德、正義感、底線意識，并沒有任何證據(jù)證明富人家的小孩比窮人家的小孩更有道德感，現(xiàn)實生活中，有見識、有權(quán)有錢的野蠻人到處都是。

“窮人思維”這種說法的危險性在于，它將窮人和富人之間的文化差距，延伸拓展成人格、道德等方面的差距，其結(jié)果是，窮最終成了壹種“原罪”。

文化差距本是貧窮的結(jié)果，它本是提醒我們該盡可能彌補貧富之間的差距，避免因貧窮導致的不公平延續(xù)到文化層面；但如今貧窮卻成了窮人思維的結(jié)果，“壹個人貧窮，就是因為他有窮人思維”。社會問題由此成了個人的道德問題，窮人還因此被輿論狠狠踩上壹腳。

我想起阿蘭·德波頓在《身份的焦慮》壹書中寫道的：“在精英社會里，壹個人如果沒有相當?shù)牟鸥?，他不可能有壹份高聲望、高薪酬的職位。故而財富成為壹個人良好秉性的象征：富人不僅富有，而且就是比別人優(yōu)秀……既然成功者理應成功，那么失敗者就理應失敗。因此，在精英崇拜制度下人們致富無可厚非，同理，人們挨窮也不是沒有緣由。正因為如此，壹個人身份低微，其境遇固然令人同情，但壹切也是咎由自取?！?/p>

百度百科對窮人思維的解釋還煞費苦心地補充了壹句“其不是說窮人腦子里擁有的思維”，可既然如此，為何將這種思維方式冠上“窮人”的頭銜，與之相對的要冠上“富人”的頭銜？

窮人思維和富人思維說法的泛濫成災并被廣泛認同的背后，是我們對財富的崇拜和迷信已經(jīng)到了壹個病入膏肓的地步，它麻木了我們的正義感，讓人不再追究貧富背后的社會性問題，而是壹股腦倒向了“思維”。

我壹直深刻地感到，很多人正在喪失對貧窮的感知能力。媒體每天報道的都是光鮮亮麗的壹面，很多人根本不知道中國仍有無數(shù)人深處窮困之中，而他們又窮到怎樣的地步。

這其實不應責怪公眾，倘若不是我自己的成長過程經(jīng)歷了水深火熱般的貧窮，而是像我大多數(shù)同事壹樣從小生活在衣食無憂的環(huán)境中，我或許也并不具備感知貧困的能力。

因為在中國，媒體，包括我從事的教育事業(yè)，幾乎就等同于正面宣傳了。很少有人告訴我們，還有很多人窮到吃不起飯，很多地方還沒有通電，很多家庭的人均年收入才幾百元……也很少有人告訴我們，他們的貧窮很大程度并不是因為他們懶，而是種種社會性和政策性的結(jié)果，貧窮不見得是“天災”，有時候也是“人禍”。

我并不是鼓吹民粹，也不是聲張“你弱你有理”“你窮你有理”，在我跟壹些學生家長接觸過程中，有時也會想起魯迅先生的“哀其不幸，怒其不爭”。但相對而言，我們的社會氛圍對窮人不是太寬容，而是太苛刻。我們真的試著抵達過他們嗎？

不。我們?nèi)鄙賹ω毟F的認知，缺乏對貧窮的“理解的同情”，缺乏對貧窮背后不公平機制的反思，我們忙不迭地在窮人身上找病癥——是窮人思維讓他們貧困的。這著實有些悲哀，很多人明明與窮人壹樣處于被掠奪被剝削的地位，只不過他們得到多壹些，他們就站在食利者的壹旁，高高在上地俯視窮人。

這真的叫我難過。

作者簡介：南都觀察（ID：nanduguancha），關(guān)注社會問題，挖掘中國社會的十萬個為什么。本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
責任Spencer沐風

原作者名:園丁1號

轉(zhuǎn)載來源:南都觀察（ID:nanduguancha）

轉(zhuǎn)載原標題:我非常反感“窮人思維”這肆個字

授權(quán)說明:口頭授權(quán)轉(zhuǎn)載