武漢仁愛(ài)精神病醫(yī)院[武漢精神病醫(yī)院排名]

全國(guó)醫(yī)護(hù)馳援湖北

民營(yíng)醫(yī)院“驚惶萬(wàn)狀”？

截止到2月20日，新冠肺炎全國(guó)累計(jì)確診患者75115例，逝世2239例。湖北作為此次疫情風(fēng)暴的中心，累計(jì)確診患者62442例，逝世2144例。

在這場(chǎng)舉國(guó)發(fā)動(dòng)的抗擊疫情阻擊戰(zhàn)中，29個(gè)省份、自治區(qū)、直轄市共派出2萬(wàn)多名醫(yī)護(hù)人員，戎行共派出3批次4000余名醫(yī)護(hù)人員援助武漢和湖北。此外，19個(gè)省份以“一省包一市”的辦法，援助除武漢外湖北其他16個(gè)市州。至此，全國(guó)共派出3萬(wàn)多名醫(yī)務(wù)人員馳援湖北（武漢）。

一時(shí)間，在各大報(bào)紙、媒體、電視臺(tái)以及自媒體以及網(wǎng)友的朋友圈里，各大醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員請(qǐng)戰(zhàn)、送別等新聞、視頻刷屏，比方前哨醫(yī)護(hù)人員穿戴厚重防護(hù)服，穿戴尿不濕加班加點(diǎn)作業(yè)的信息，讓群眾為醫(yī)護(hù)人員紛繁點(diǎn)贊。2月17日，我國(guó)疾控中心的一份陳述顯現(xiàn)，全國(guó)醫(yī)護(hù)人員感染超越3000名， 其間在抗擊疫情戰(zhàn)役中感染的超越了1700名，其間還有部分醫(yī)護(hù)人員獻(xiàn)出名貴的生命。

可以說(shuō)，在這場(chǎng)抗擊疫情的大決戰(zhàn)中，醫(yī)護(hù)人員的體現(xiàn)，受到了全國(guó)從上到下的共同必定和支撐。

可是一起，也有一些聲響在網(wǎng)上呈現(xiàn)，比方，“救治新冠肺炎的多是公立醫(yī)院，數(shù)量巨大的私立醫(yī)院去哪兒了？”，“從全國(guó)各省市奔赴武漢的醫(yī)療援助部隊(duì)，也都是從各大公立醫(yī)院抽調(diào)的兵強(qiáng)馬壯。這時(shí)分我國(guó)最掙錢的莆田系醫(yī)院跑哪兒去啦？” 等。

火上澆油的是，1月底，收治很多感染患者的武漢協(xié)和醫(yī)院僅收到3000個(gè)口罩的時(shí)分，并不收治發(fā)熱患者的民營(yíng)醫(yī)院武漢仁愛(ài)醫(yī)院卻從紅會(huì)領(lǐng)取了1.8萬(wàn)個(gè)KN95口罩，激起了廣闊網(wǎng)友的激烈氣憤，也讓湖北紅會(huì)第一次卷進(jìn)言論風(fēng)暴，卻不是最終一次。

確實(shí)，依據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布的《2018年我國(guó)衛(wèi)生健康作業(yè)開(kāi)展計(jì)算公報(bào)》里的數(shù)據(jù)，2018年年底，全國(guó)有公立醫(yī)院12032個(gè)，民營(yíng)醫(yī)院20977個(gè)，依照份額比照，公立醫(yī)院僅占36.5%，民營(yíng)醫(yī)院達(dá)63.5%。

作為全國(guó)疫情最重的武漢市，依據(jù)2017年的數(shù)據(jù)，武漢市有公立醫(yī)院96家，民營(yíng)醫(yī)院258家，民營(yíng)醫(yī)院占比72.9%，明顯高于全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院63.5%的占比。單從數(shù)字來(lái)看，占數(shù)量絕大多數(shù)的民營(yíng)醫(yī)院卻出力甚少，上面的觀念好像很簡(jiǎn)略站得住腳?？墒沁@件作業(yè)，或許并不是像外表那樣簡(jiǎn)略。

“主力團(tuán)”上，仍是“區(qū)小隊(duì)”上？

在電視劇《亮劍》中，在攻擊安全縣城戰(zhàn)役中，李云龍的獨(dú)立團(tuán)作為主力團(tuán)，見(jiàn)義勇為承當(dāng)主攻使命，區(qū)小隊(duì)在外圍協(xié)作主力部隊(duì)阻擊日軍援軍。主力團(tuán)才干打TND精銳，區(qū)小隊(duì)起到的僅僅拖延時(shí)間的作用，公立醫(yī)院和民營(yíng)醫(yī)院誰(shuí)是主力誰(shuí)是協(xié)作，光看數(shù)量是看不出來(lái)的，有必要依據(jù)實(shí)力參加分工。

依據(jù)《2018年我國(guó)衛(wèi)生健康作業(yè)開(kāi)展計(jì)算公報(bào)》，2018年，全國(guó)公立醫(yī)院床位達(dá)4802171張，占73.7%；民營(yíng)醫(yī)院床位1717578張，占26.3%。醫(yī)治人次方面，公立醫(yī)院醫(yī)治人次30.5億人次（占醫(yī)院總數(shù)的85.2%），民營(yíng)醫(yī)院5.3億人次（占醫(yī)院總數(shù)的14.8%）。入院人數(shù)方面，公立醫(yī)院入院人數(shù)16351萬(wàn)人（占醫(yī)院總數(shù)的81.7%），民營(yíng)醫(yī)院3666萬(wàn)人（占醫(yī)院總數(shù)的18.3%）。病床使用率方面，公立醫(yī)院達(dá)91.1%，民營(yíng)醫(yī)院只要63.2%。

以上幾組數(shù)據(jù)，清楚明晰的告知咱們，除了在數(shù)量上，民營(yíng)醫(yī)院占大頭，在其他各方面指標(biāo)上，公立醫(yī)院都是壓倒性的優(yōu)勢(shì)。單純從醫(yī)院數(shù)量論及民營(yíng)醫(yī)院的責(zé)任，僅僅詭辯和帶節(jié)奏，我國(guó)的醫(yī)療作業(yè)開(kāi)展還遠(yuǎn)沒(méi)有到私立主導(dǎo)的境地，往后適當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間這種轉(zhuǎn)機(jī)也不會(huì)呈現(xiàn)，公立醫(yī)院一向會(huì)是平常衛(wèi)生保健與危險(xiǎn)時(shí)頂在前哨的主力。

在兩邊紙面實(shí)力相差巨大的狀況下，咱們?cè)龠x取一個(gè)視點(diǎn)，即民營(yíng)醫(yī)院的專業(yè)性上，看看為什么民營(yíng)醫(yī)院使不上勁。

以前述言論漩渦中的武漢仁愛(ài)醫(yī)院為比方，翻開(kāi)官網(wǎng)，科室設(shè)置中，從上往下排名前三的別離為婦科、產(chǎn)科、生殖健康和不孕癥專業(yè)，可見(jiàn)是一間首要從事生殖系統(tǒng)保健的醫(yī)院，不具備其他雜亂病癥的醫(yī)治才干。

這僅僅是很多民營(yíng)醫(yī)院的一個(gè)縮影。與大型公立醫(yī)院以歸納醫(yī)院為主不同，民營(yíng)醫(yī)院中專業(yè)醫(yī)院居多。依據(jù)2019年我國(guó)衛(wèi)生健康計(jì)算年鑒，2018年，公立醫(yī)院中，歸納醫(yī)院與?？漆t(yī)院數(shù)量比為4.32比1；民營(yíng)醫(yī)院中，歸納醫(yī)院與專科醫(yī)院數(shù)量比為1.97比1，明顯民營(yíng)醫(yī)院愈加偏心?？漆t(yī)院。在?？泼駹I(yíng)醫(yī)院中，排名前列的為婦產(chǎn)（科）醫(yī)院、眼科醫(yī)院、精神病醫(yī)院、口腔醫(yī)院、骨科醫(yī)院、恢復(fù)醫(yī)院、美容醫(yī)院等，都是危險(xiǎn)小、難度低、盈余高、頻次高的科目。

那么咱們看一下新冠病毒肺炎疫情醫(yī)治的狀況。依據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委最新發(fā)布的《新式冠狀病毒肺炎醫(yī)治計(jì)劃（試行第六版）》，（新式冠狀病毒肺炎）重癥患者多在發(fā)病一周后呈現(xiàn)呼吸困難和/或低氧血癥，嚴(yán)峻者可快速開(kāi)展為急性呼吸困頓歸納征、膿毒癥休克、難以糾正的代謝性酸中毒和出凝血功用障礙及多器官功用衰竭等。

信任大多數(shù)外行看到這行字，是一臉蒙圈的。可是很大程度上，搞婦科、美容的民營(yíng)醫(yī)院醫(yī)師看到，也是一臉蒙圈的。

在2月6日，湖北省副省長(zhǎng)在新聞發(fā)布會(huì)上表明，呼吸內(nèi)科，重癥醫(yī)學(xué)科和感染科等科室的醫(yī)師十分短少。在疫情最嚴(yán)峻的湖北區(qū)域，重癥患者占了全國(guó)絕大多數(shù)，而重癥患者的醫(yī)治，對(duì)醫(yī)師的專業(yè)本質(zhì)要求十分高。比方說(shuō)一位患者肺部被危害成什么程度，除了肺以外，循環(huán)系統(tǒng)是不是也有問(wèn)題。腎臟、肝臟功用是否也受影響，都需求去做判別。在判別之外，還需求有一系列手法在呈現(xiàn)問(wèn)題時(shí)有用保護(hù)相關(guān)功用，打斷病情惡化的進(jìn)程。

讓民營(yíng)醫(yī)院頂上去，各位患者能定心嗎？

但其實(shí)，在被一些人有意無(wú)意忽視的旮旯，仍是有一部分民營(yíng)醫(yī)院依據(jù)自身的實(shí)踐才干參加了此次疫情阻擊戰(zhàn)，比方武漢濟(jì)和醫(yī)院等?？墒撬麄円裁鎸?duì)一些實(shí)踐的困難，比方其醫(yī)護(hù)人員也短少面對(duì)感染病防治的經(jīng)歷，收治感染患者需求對(duì)病房進(jìn)行改造等等。

因而從大范圍看，現(xiàn)在全國(guó)援助湖北的醫(yī)護(hù)人員，來(lái)自公立醫(yī)院的呼吸內(nèi)科、感染病科、重癥醫(yī)學(xué)科等學(xué)科占了絕大多數(shù)份額。

那么問(wèn)題也來(lái)了，已然民營(yíng)醫(yī)院要害時(shí)刻戰(zhàn)役力只要5，那開(kāi)展它還有什么含義呢？

內(nèi)部辦理亟需標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)國(guó)家的定位，社會(huì)辦醫(yī)是公立醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)的有利補(bǔ)償。

公立醫(yī)院首要供給兩類醫(yī)療服務(wù)：根本衛(wèi)生保健和高端疑難雜癥處理，別離對(duì)應(yīng)社區(qū)衛(wèi)生院和大醫(yī)院的聞名科室。但這兩類醫(yī)療之間是有斷檔的，民營(yíng)醫(yī)院起到的便是補(bǔ)償斷檔的作用，在眼科、骨科、口腔、婦產(chǎn)等?？品懂牴┙o差異化、多元化服務(wù)。若不是由于某些醫(yī)院拿手坑害百姓，供給高服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的民營(yíng)醫(yī)院本應(yīng)是城市中產(chǎn)歡迎的目標(biāo)。

可是民營(yíng)醫(yī)院的開(kāi)展，由于各種原因依然面對(duì)一些困難，這其間既有民營(yíng)醫(yī)院自身的原因，一起也有外界客觀要素存在。

與國(guó)家對(duì)公立醫(yī)院定位的公益性不同，涌進(jìn)社會(huì)辦醫(yī)的各路本錢，明顯不是來(lái)做慈悲的，這是本錢逐利的天分使然，無(wú)可厚非。可是假如掌握欠好短期收益和長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)展的平衡點(diǎn)，過(guò)度逐利，很簡(jiǎn)略自陷泥沼。

比方廣受群眾詬病的虛偽宣揚(yáng)、夸張作用。這方面，莆田系醫(yī)院可謂是開(kāi)山祖師。從街頭牛皮癬小廣告，到報(bào)紙、電視，然后轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名，莆田系的推行戰(zhàn)略簡(jiǎn)直覆蓋了我國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的各種測(cè)驗(yàn)。2016的“魏則西事情”是一個(gè)典型事例。民營(yíng)醫(yī)院與百度的深度協(xié)作，以至于網(wǎng)友戲弄，“百度治病，癌癥起步”，“水一百度就開(kāi)，人一百度就涼”。此外，還有部分無(wú)良醫(yī)院“術(shù)中加價(jià)”，美容醫(yī)院推出的“借款美容”等等，不只加深了群眾對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的反感，一起也惡化了整個(gè)職業(yè)的從業(yè)環(huán)境。

此外，一些民營(yíng)醫(yī)院在詳細(xì)辦理上仍沿襲家族式或相對(duì)簡(jiǎn)化的企業(yè)辦理形式，辦理思想與經(jīng)歷簡(jiǎn)略，短少辦理上的創(chuàng)新和運(yùn)營(yíng)現(xiàn)代化醫(yī)院的經(jīng)歷。相對(duì)公立醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)中的系統(tǒng)化準(zhǔn)則而言，其自身辦理準(zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)存在缺乏，在內(nèi)部運(yùn)營(yíng)上重本錢產(chǎn)出效益、輕醫(yī)療技能質(zhì)量，難以有用管控醫(yī)療危險(xiǎn)，進(jìn)步醫(yī)療質(zhì)量，保證醫(yī)療服務(wù)安全。

了解民營(yíng)醫(yī)院內(nèi)情的人常常會(huì)看到一個(gè)股東派一個(gè)主任，一個(gè)主任占一個(gè)要害部分，各自為營(yíng)，內(nèi)訌嚴(yán)峻的現(xiàn)象。由于很多人之前都不是醫(yī)療專業(yè)身世，不在行卻不謙善，瞎指揮是其喪命缺點(diǎn)。

還有一點(diǎn)要命的是，民營(yíng)醫(yī)院人才部隊(duì)的單薄。2017年底我國(guó)醫(yī)院衛(wèi)生技能人員578.5萬(wàn)人，公立醫(yī)院衛(wèi)生技能人員468.5萬(wàn)人，占比81.0%。民營(yíng)醫(yī)院衛(wèi)生技能人員110.0萬(wàn)人，占19.0%。

民營(yíng)醫(yī)院在人才引入上，主體是高年資的退休醫(yī)師和小醫(yī)師，嚴(yán)峻短少主干醫(yī)師。究竟薪水并不是醫(yī)師考慮的僅有要素，在職稱提高、教育科研、與職業(yè)領(lǐng)先水平對(duì)接、個(gè)人才干提高等方面，公立醫(yī)院比民營(yíng)醫(yī)院在平臺(tái)上具有天然的優(yōu)勢(shì)。

比方醫(yī)師評(píng)高級(jí)職稱副主任醫(yī)師，除了要有中級(jí)職稱、執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書(shū)等，還有在ISSN、CN專業(yè)期刊宣布論文2篇等要求。論文一般與科研項(xiàng)目掛鉤，在公立醫(yī)院，科研項(xiàng)目明顯較民營(yíng)醫(yī)院要多得多，比方大學(xué)隸屬醫(yī)院，在職稱方面的優(yōu)勢(shì)清楚明晰。再加之部分民營(yíng)醫(yī)院不注重人才部隊(duì)運(yùn)營(yíng)以及科室建造，一旦作業(yè)環(huán)境、工資水平和上升空間無(wú)法滿意優(yōu)異醫(yī)護(hù)人員時(shí)，“人往高處走”的人才流動(dòng)規(guī)則會(huì)促進(jìn)優(yōu)異人才流失。據(jù)有關(guān)查詢顯現(xiàn)，一些民營(yíng)醫(yī)院，醫(yī)技人才年平均流失率為20%—25%。

這也從另一個(gè)視點(diǎn)說(shuō)明晰，私立醫(yī)院即使上了戰(zhàn)場(chǎng)，咱們恐怕也不定心。

外部環(huán)境需求改進(jìn)

我國(guó)實(shí)際的醫(yī)療資源散布，其實(shí)并不均衡。從地域區(qū)分上，首要會(huì)集在大城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域；從醫(yī)院級(jí)別上，首要會(huì)集在三級(jí)尤其是三甲醫(yī)院；從醫(yī)院性質(zhì)上，公立醫(yī)院會(huì)集了絕大多數(shù)的優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源。

如此不均衡的散布格式，使得民營(yíng)醫(yī)院想要突出重圍，并不簡(jiǎn)略。

比方多年以來(lái)，群眾遍及反響激烈的治病難、住院難問(wèn)題，首要體現(xiàn)在大醫(yī)院人滿為患、一床難求，而底層醫(yī)院、民營(yíng)醫(yī)院卻門可羅雀。這是兩方面原因形成的：從患者視點(diǎn)上講，咱們絕大多數(shù)普通人，出于對(duì)自己身體健康的注重，有病喜愛(ài)往大醫(yī)院跑，由于大醫(yī)院意味著醫(yī)師的專業(yè)、儀器設(shè)備的先進(jìn)和公立醫(yī)院的諾言做背書(shū)。

舉個(gè)比方，是挑選公立的婦幼保健院仍是民營(yíng)的婦產(chǎn)醫(yī)院，普通老百姓很簡(jiǎn)略做出挑選。從懷孕建檔立卡到定時(shí)產(chǎn)檢，孩子出世后的兒保等等，婦幼保健院成套的服務(wù)，很難是獨(dú)自做婦產(chǎn)的民營(yíng)醫(yī)院能競(jìng)賽的，收費(fèi)也相對(duì)廉價(jià)。

另一方面從醫(yī)院視點(diǎn)上講，公立醫(yī)院自身也歡迎患者來(lái)醫(yī)院就診，究竟人力本錢、設(shè)備耗材收購(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建造等等是每年都要依據(jù)國(guó)家規(guī)定更新的，只要來(lái)了更多的患者，醫(yī)院才干有收入回本。這是院方實(shí)打?qū)嵉目剂?，即使公立醫(yī)院也不能免俗。

而公立醫(yī)院從上到下形成了完好緊密的系統(tǒng)。以省會(huì)城市為比方，即使不去大醫(yī)院，還有數(shù)量很多的市級(jí)醫(yī)院、區(qū)級(jí)醫(yī)院，一向到社區(qū)醫(yī)院。在縣區(qū)里，又有縣級(jí)醫(yī)院、城鎮(zhèn)衛(wèi)生院等等。大大小小的公立醫(yī)院依然是治病首選。這讓民營(yíng)醫(yī)院能分到的羹更少了。

別的，在醫(yī)?，F(xiàn)已遍及的狀況下，民營(yíng)醫(yī)院分配醫(yī)保金額少的問(wèn)題，是大部分民營(yíng)醫(yī)院的痛點(diǎn)。落井下石的是，部分民營(yíng)醫(yī)院不吝經(jīng)過(guò)采納假造病歷、虛偽住院、虛開(kāi)藥品數(shù)量等手法騙保。這是一種嚴(yán)峻短視、竭澤而漁的行為，不只使得并不寬余的醫(yī)保資金糟蹋掉，一起也危害了民營(yíng)醫(yī)院的名譽(yù)，減少了遵法的民營(yíng)醫(yī)院的生計(jì)空間。

此外還有其他一些原因，比方盡管國(guó)家活躍鼓舞和引導(dǎo)社會(huì)本錢辦醫(yī)，但有的當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)醫(yī)院等級(jí)鑒定，衛(wèi)生技能人員的準(zhǔn)入與注冊(cè)、職稱的鑒定與提高等方面還有一些困難；有的當(dāng)?shù)貙?duì)民營(yíng)醫(yī)院監(jiān)管力度不強(qiáng)，成民營(yíng)醫(yī)療商場(chǎng)秩序紊亂等，這些都無(wú)形的限制了民營(yíng)醫(yī)院的良性開(kāi)展。

試問(wèn)路在何方？

那么民營(yíng)醫(yī)院的開(kāi)展就沒(méi)有未來(lái)嗎？也不盡然。極力提高自身軟硬件實(shí)力、活躍打造自身特征、與公立醫(yī)院良性互補(bǔ)等都是比較可行的辦法。

民營(yíng)醫(yī)院自身和企業(yè)相同，要想久遠(yuǎn)開(kāi)展，有必要要有拿得出手、過(guò)硬的“產(chǎn)品”，有必要為患者考慮，行醫(yī)治病，供給醫(yī)療服務(wù)。這一點(diǎn)，也是留住患者、贏取口碑的必要條件。假如產(chǎn)品質(zhì)量（醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量）不過(guò)關(guān)，生計(jì)都會(huì)成問(wèn)題，難言開(kāi)展。這需求加強(qiáng)科室辦理、樹(shù)立合理的人才結(jié)構(gòu)等等詳盡厚實(shí)的作業(yè)，成規(guī)劃的民營(yíng)醫(yī)院，應(yīng)該往這個(gè)方向去極力。

馬步扎的穩(wěn)了，才有才干去走出去競(jìng)賽。民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)該找準(zhǔn)自己的定位，盲目的攤大餅，和公立醫(yī)院競(jìng)賽大而全，明顯不是大多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院應(yīng)該挑選的辦法。在我國(guó)醫(yī)療商場(chǎng)，公立醫(yī)院占有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，此舉無(wú)異于以卵擊石。

相反，一些范疇卻是大有可為，比方國(guó)家大力提出的“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”。現(xiàn)階段，我國(guó)現(xiàn)已步入老齡化社會(huì)，越來(lái)越多的老年人，關(guān)于“老有所養(yǎng)”是個(gè)嚴(yán)峻的檢測(cè)。公立醫(yī)院究竟床位有限，在醫(yī)治好白叟疾病的一起，不能長(zhǎng)時(shí)間住院。而居家養(yǎng)老的一起，不只讓家人有必要出一個(gè)人力，一起也有照料不周的隱憂。在此狀況下，民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)完全可以承當(dāng)起簡(jiǎn)略醫(yī)療查看、恢復(fù)、養(yǎng)老、護(hù)理等責(zé)任，這也是現(xiàn)在政府鼓舞的。

別的，政府醫(yī)改一向在鼓舞分級(jí)醫(yī)治，即大醫(yī)院為龍頭，中小醫(yī)院參加的醫(yī)療聯(lián)合體。一些簡(jiǎn)略的疾病，完全可以底層醫(yī)院首診之后，決議是否上轉(zhuǎn)。或許大醫(yī)院醫(yī)治后，后期盯梢恢復(fù)下轉(zhuǎn)到底層醫(yī)院。這是西方社會(huì)現(xiàn)已沿襲了好久的社會(huì)衛(wèi)生系統(tǒng)，但并沒(méi)有用好，以至于形成了加拿大癌癥母親案那樣的慘劇。我國(guó)也在極力探究這種形式的優(yōu)化可能性，在分流大醫(yī)院壓力的一起，保證醫(yī)治作用。假如能有更多社會(huì)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)參加醫(yī)聯(lián)體、醫(yī)共體中，為新的系統(tǒng)出謀劃策，則無(wú)疑是一大利好。

參考文獻(xiàn)：

1、2018年我國(guó)衛(wèi)生健康作業(yè)開(kāi)展計(jì)算公報(bào)，http://www.ulabmed.com/content-329-35004-1.html；

2、《2019年我國(guó)衛(wèi)生健康計(jì)算年鑒》；

3、我國(guó)民營(yíng)醫(yī)院開(kāi)展面對(duì)的問(wèn)題及方針剖析，健康必讀·下旬刊 ， 2018年5期

4、民營(yíng)醫(yī)院——先天缺乏，后天以品牌安身，https://mp.weixin.qq.com/s/506Ibf3AiFYdFnED-k-ieQ

5、為民營(yíng)醫(yī)院正名——要互補(bǔ)不要敵對(duì)，https://mp.weixin.qq.com/s/G82upgVGpF1SQVoVCslHDg

6、我國(guó)民營(yíng)醫(yī)院開(kāi)展研討系列陳述，https://mp.weixin.qq.com/s/P2cpDZ1iOXXcMVDSjuqeSg

本回完