當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀心思學(xué)前史上連續(xù)呈現(xiàn)了古典精神剖析、新精神剖析、行為主義、存在—人本主義、特質(zhì)門戶、認(rèn)知門戶、生物學(xué)門戶等品格理論。這些理論從不同的視點(diǎn)抓住了品格現(xiàn)象的一部分真理,可是這些理論有各自的概念系統(tǒng),相互難以交流。品格就像國(guó)際相同,也是一個(gè)一致的全體,應(yīng)該有其內(nèi)涵的一致運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制和一致規(guī)則,可是,現(xiàn)在的這些理論有各自的概念系統(tǒng),難以交流,這說明品格心思學(xué)存在著嚴(yán)重理論窘境。為走出這個(gè)嚴(yán)重理論窘境,就要對(duì)現(xiàn)...
心思學(xué)前史上連續(xù)呈現(xiàn)了古典精神剖析、新精神剖析、行為主義、存在—人本主義、特質(zhì)門戶、認(rèn)知門戶、生物學(xué)門戶等品格理論。這些理論從不同的視點(diǎn)抓住了品格現(xiàn)象的一部分真理,可是這些理論有各自的概念系統(tǒng),相互難以交流。品格就像國(guó)際相同,也是一個(gè)一致的全體,應(yīng)該有其內(nèi)涵的一致運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制和一致規(guī)則,可是,現(xiàn)在的這些理論有各自的概念系統(tǒng),難以交流,這說明品格心思學(xué)存在著嚴(yán)重理論窘境。為走出這個(gè)嚴(yán)重理論窘境,就要對(duì)現(xiàn)在的各種品格理論和品格科學(xué)研討效果沙里淘金、去偽存真,樹立一個(gè)一致的理論結(jié)構(gòu)來解說品格現(xiàn)象。為此,最重要的便是要答復(fù)如下一些底子問題,這些底子問題的答復(fù)就構(gòu)成了一個(gè)一致的理論結(jié)構(gòu)的首要思維。
榜首,品格的底子動(dòng)力問題。這個(gè)問題是品格心思學(xué)最根底、最中心的問題,由于品格是一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng),首要就要答復(fù)品格受什么動(dòng)力推進(jìn)的問題。品格無疑受多種動(dòng)力的推進(jìn),但最底子的動(dòng)力是什么呢?現(xiàn)在的品格心思學(xué)還不能較好地答復(fù)這個(gè)問題。例如,精神剖析學(xué)派中弗洛伊德以為品格的動(dòng)力是性天性,并且是生物性質(zhì)的,盡管有必定的正確性,但這種徹底生物傾向的觀念遭到不少質(zhì)疑。阿德勒以為人的首要?jiǎng)訖C(jī)是尋求優(yōu)勝、戰(zhàn)勝自卑??腕w聯(lián)系理論則以為動(dòng)機(jī)是樹立人際聯(lián)系。人本主義的代表人物馬斯洛和羅杰斯都著重自我完成的動(dòng)機(jī)是最首要的品格動(dòng)機(jī),可是,自我完成的動(dòng)機(jī)概念含糊,短少詳細(xì)性。馬斯洛還提出了需求層次理論,著重自我完成需求是第一流的需求,并且著重,要發(fā)生高檔需求往往要先滿意初級(jí)需求。這樣就呈現(xiàn)了邏輯問題,按這個(gè)邏輯,自我完成需求就不應(yīng)該是品格的最首要的動(dòng)機(jī)。
那么品格的底子動(dòng)力或許是什么呢?德西和瑞恩提出的自我決議理論可為此供給重要的啟示。該理論特別注重人的三種底子需求,即自主需求、才能需求和聯(lián)系需求。國(guó)內(nèi)學(xué)者金盛華的自我價(jià)值定向理論著重,自我價(jià)值是自我存在理由和自我行為理由的起點(diǎn)。這兩個(gè)理論都已對(duì)品格的底子動(dòng)力有深化的洞悉,但還存在相互不協(xié)調(diào)之處,且正確性還需求進(jìn)一步證明。
第二,中心品格進(jìn)程及其運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的問題。答復(fù)了品格的底子動(dòng)力問題之后,接下來自然是要答復(fù)品格是怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)來滿意底子需求的問題。這個(gè)進(jìn)程能夠稱之為中心品格進(jìn)程。人的心思活動(dòng)很雜亂,有各種心思進(jìn)程,明顯中心品格進(jìn)程是最需求研討的。可是,現(xiàn)在的品格心思學(xué)并沒有中心品格進(jìn)程的概念,沒有有認(rèn)識(shí)地答復(fù)這個(gè)問題,而對(duì)這個(gè)問題的答復(fù)觸及對(duì)品格的深入洞悉。現(xiàn)在,各種理論盡管沒有清晰討論中心品格進(jìn)程,可是也有一些相關(guān)的觀念,如弗洛伊德最注重性天性滿意的進(jìn)程,討論性天性得不到恰當(dāng)滿意而導(dǎo)致的焦慮和品格反常,以及為應(yīng)對(duì)焦慮所選用的防護(hù)機(jī)制。依照弗洛伊德的品格結(jié)構(gòu)理論,本我、自我、超我之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系應(yīng)該是一個(gè)重要的中心品格進(jìn)程,可是他并沒有進(jìn)行滿意的討論,并且這種動(dòng)態(tài)聯(lián)系和性天性滿意進(jìn)程之間的聯(lián)系也沒有進(jìn)行邏輯的論說?;裟荼容^清晰描繪了神經(jīng)癥構(gòu)成的心思進(jìn)程,她以為,神經(jīng)癥的底子進(jìn)程是底子焦慮→執(zhí)著于神經(jīng)癥需求→處理抵觸→構(gòu)成自傲系統(tǒng)→神經(jīng)癥。這個(gè)進(jìn)程較好地描繪了神經(jīng)癥的首要心思進(jìn)程,可是,正常人的心思進(jìn)程是不是這樣的?國(guó)內(nèi)學(xué)者金盛華的自我價(jià)值定向理論說到,人需求解說國(guó)際,人需求解說自己,自我價(jià)值是個(gè)人的含義界說系統(tǒng),個(gè)人尋求自我價(jià)值,這些觀念可在必定程度上被看刁難中心品格進(jìn)程的描繪。
學(xué)界關(guān)于中心品格進(jìn)程及其運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的整理還很少。要討論這個(gè)問題,首要,能夠從上述的底子品格動(dòng)力動(dòng)身。人的中心品格進(jìn)程明顯應(yīng)該環(huán)繞底子品格動(dòng)力打開,經(jīng)過中心品格進(jìn)程來滿意相應(yīng)的需求。其次,能夠從人類進(jìn)化的堆集來考慮。人類進(jìn)化的前史首要便是適者生存的前史,所以,中心品格進(jìn)程應(yīng)該是怎樣習(xí)慣的進(jìn)程,但習(xí)慣的概念又太廣泛,需求有更詳細(xì)的概念。人類進(jìn)化的最高心思效果是發(fā)生自我認(rèn)識(shí),所以,中心品格進(jìn)程應(yīng)該與進(jìn)行自我檢討、自我調(diào)節(jié)進(jìn)程有關(guān)。當(dāng)然,在界定了中心品格進(jìn)程后,還必須答復(fù)其詳細(xì)的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,現(xiàn)在這個(gè)問題也沒有得到答復(fù),但金盛華的上述觀念很有啟示。
第三,品格的結(jié)構(gòu)成分及其相互聯(lián)系的問題。品格既然是一種雜亂的安排,必定有其結(jié)構(gòu)成分,并且各功用成分相互效果來完成中心品格進(jìn)程。關(guān)于這個(gè)問題,已經(jīng)有不少論說,但還難以結(jié)論,一起還需求進(jìn)一步提出新的觀念。如弗洛伊德以為,品格由本我、自我、超我構(gòu)成。榮格以為,心靈由認(rèn)識(shí)、個(gè)人無認(rèn)識(shí)、集體無認(rèn)識(shí)構(gòu)成?;裟菀詾?,品格由真實(shí)自我、實(shí)際自我和抱負(fù)自我構(gòu)成,沙利文特別著重自我系統(tǒng)由好我、壞我、非我構(gòu)成?,F(xiàn)代的心思學(xué)效果中,珀文提出,品格有三個(gè)底子單元,即特質(zhì)、認(rèn)知、動(dòng)機(jī)。奧爾波特等人以為,特質(zhì)是品格的底子單元,品格由各種特質(zhì)組成。還有一些學(xué)者以為,品格由各種人物自我構(gòu)成。這些觀念都有必定道理,可是區(qū)分的視角各不相同,需求加以歸納交融。真正要正確答復(fù)結(jié)構(gòu)成分的問題,或許要依據(jù)上述的中心品格進(jìn)程來考慮到底有哪些功用成分,提出的品格成分要有邏輯一致性。別的,確認(rèn)了品格的結(jié)構(gòu)成分后,各品格成分的相互聯(lián)系是怎樣的,這個(gè)問題也很重要,觸及品格現(xiàn)象的詳細(xì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制,但現(xiàn)在的各種觀念比較紊亂。哪些成分起動(dòng)力效果?哪些成分起履行效果?哪些成分起調(diào)控效果?什么功用成分是品格安排的中心?這些問題還沒有得到較好答復(fù)。
第四,健康心思和不健康心思的發(fā)生機(jī)制問題。品格心思學(xué)理論的最重要價(jià)值之一是要解說健康心思和不健康心思的發(fā)生機(jī)制問題?,F(xiàn)在健康心思的發(fā)生機(jī)制得到必定的討論,如馬斯洛提出自我完成的途徑包含無我地貢獻(xiàn)、發(fā)明頂峰領(lǐng)會(huì)的條件、做出正確的挑選等。羅杰斯著重?zé)o條件積極重視的重要性,并提出無條件積極重視的一些心思結(jié)果,如對(duì)經(jīng)歷敞開、自在感、發(fā)明性等的影響。他們兩人的觀念都短少一個(gè)別系的理論支撐。不健康心思的發(fā)生機(jī)制得到了較好的研討,尤其是精神剖析的研討。弗洛伊德用心里抵觸來解說人類的心思問題,他著重底子抵觸便是個(gè)人盲目尋求滿意的天性驅(qū)力與人類文明施加的壓抑之間的抵觸。霍妮以為,發(fā)生底子焦慮后,為了應(yīng)對(duì),個(gè)領(lǐng)會(huì)執(zhí)著于10種神經(jīng)癥需求中的幾種,構(gòu)成依從型、歹意型和孤離型品格,然后導(dǎo)致心里抵觸,為了處理抵觸,個(gè)領(lǐng)會(huì)打開榮耀之旅,構(gòu)成自傲系統(tǒng),可是自傲系統(tǒng)并不能處理抵觸,終究導(dǎo)致神經(jīng)癥。在沙利文的理論里,相同是為了應(yīng)對(duì)焦慮,但他描繪的神經(jīng)癥的構(gòu)成進(jìn)程與霍妮的又很不相同,他以為自我系統(tǒng)首要選用提高、挑選性忽視、割裂和代替這四種自我防護(hù)方法應(yīng)對(duì)焦慮,假如個(gè)別構(gòu)成特別固執(zhí)與曲解的自我系統(tǒng),則構(gòu)成心思障礙乃至精神病。阿德勒著重對(duì)自卑的過度補(bǔ)償導(dǎo)致病態(tài)。埃里克森著重自我同一性紊亂導(dǎo)致心思問題??梢姡衿饰龅牟煌碚摷覍?duì)不健康心思發(fā)生機(jī)制的剖析有很大不同。
行為主義著重心思障礙便是構(gòu)成了不良的行為習(xí)慣,馬斯洛著重三種缺失性(安全、尊重、愛與歸宿)需求得不到滿意就會(huì)導(dǎo)致心思障礙,羅杰斯著重自我不一致會(huì)導(dǎo)致不習(xí)慣,認(rèn)知門戶著重非理性的認(rèn)知會(huì)導(dǎo)致心思障礙。
從上述可見,以往的理論對(duì)不健康心思發(fā)生機(jī)制的解說都有必定的合理性,可是他們彼此之間的視點(diǎn)十分不同。那么,假如吸納別人的觀念,用一致的言語(yǔ)系統(tǒng)論說健康和不健康心思的發(fā)生機(jī)制呢?未來的研討還需進(jìn)一步探究,并依據(jù)對(duì)上述4個(gè)底子問題的答復(fù)提動(dòng)身生機(jī)制的理論。
(作者單位:南通大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院使用心思系)
原標(biāo)題:品格心思學(xué)面對(duì)的四個(gè)底子問題
來歷:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)-中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)
作者:楊榮華
聲明:本文圖片來歷于“東方IC”
歡迎重視中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)微信大眾號(hào) cssn_cn,獲取更多學(xué)術(shù)資訊。