父母將精神病女兒殺害[家庭不和的孩子很痛苦]

爸爸媽媽的愛是天地間最巨大、最樸實(shí)的愛，猶如天降甘霖，沛可是莫之能御?？涩F(xiàn)實(shí)日子卻并大不相同，有人樂意為了孩子獻(xiàn)身自己的生命，有人卻為了減輕自己的壓力而挑選殺掉孩子。

云南昭通女子秀某本年47歲，10多年前與老公離婚后，女兒小馬由她撫育。秀某撫育女兒期間，小馬逐步患有精力分裂癥，發(fā)病時(shí)，會(huì)打人、砸東西等。由于秀某長時(shí)間單獨(dú)照料女兒的日子起居，日子壓力和經(jīng)濟(jì)壓力都較大。后來，秀某改嫁后，她帶著女兒一同從昭通來到昆明，在西山區(qū)團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)租住，由于需求長時(shí)間照料患病的女兒，無法打工，經(jīng)濟(jì)壓力很大，加上女兒長時(shí)間需求服藥操控病況，秀某想到各種不順，就想把女兒弄死。

本年3月7日下午4點(diǎn)左右，小馬在出租房里，病況再次產(chǎn)生，秀某看到女兒發(fā)病后，想到各種壓力，她找來一根繩子，勒住女兒的脖子，不管小馬怎么掙扎，秀某都沒有松手，幾分鐘后，小馬倒在地上，中止了呼吸。小馬身后，有人向警方報(bào)案。民警到現(xiàn)場勘測后，發(fā)現(xiàn)小馬逝世很奇怪，死者脖子上有顯著的勒痕，警方對(duì)小馬的逝世托付司法組織進(jìn)行判定。判定結(jié)論：小馬死于外力作用，是被繩子勒死的。

（1）秀某是否構(gòu)成成心殺人罪？

成心殺人罪是指成心不合法掠奪別人生命，本罪侵略的客體是別人的生命權(quán)，一起有成心或直接成心掠奪別人生命的行為，不合法行為和形成別人逝世之間有因果關(guān)系。

秀某作為徹底民事行為能力人，有根本的判別認(rèn)識(shí)，明知自己勒住小馬脖子的行為會(huì)導(dǎo)致其逝世，卻依然活躍行使不合法行為，導(dǎo)致小馬的逝世?，F(xiàn)已契合《刑法》第二百三十二條成心殺人罪的違法構(gòu)成要件，秀某作為小馬的母親，為了逃避撫育職責(zé)親手殺死自己的女兒，違法性質(zhì)十分惡劣。

（2）特別人員的刑事職責(zé)能力

此案涉及到一個(gè)問題，假如是患有精力病的小馬殺死自己的母親，又應(yīng)當(dāng)怎么確定職責(zé)？

刑法在確定職責(zé)上有一個(gè)準(zhǔn)則，行為與職責(zé)能力一起存在的準(zhǔn)則，要求施行行為時(shí)有職責(zé)能力，不要求產(chǎn)生成果時(shí)有職責(zé)能力。關(guān)于精力病人的刑事職責(zé)能力《刑法》第十八條有明文規(guī)定：

1、精力病人在不能辨認(rèn)或許不能操控自己行為的時(shí)分形成損害成果，經(jīng)法定程序判定承認(rèn)的，不負(fù)刑事職責(zé)，可是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家族或許監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守和醫(yī)療；在必要的時(shí)分，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2、間歇性的精力病人在精力正常的時(shí)分違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)。

3、沒有徹底損失辨認(rèn)或許操控自己行為能力的精力病人違法的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)，可是能夠從輕或許減輕處分。

假如小馬是在發(fā)病時(shí)，即不能區(qū)分、操控自己行為時(shí)殺死自己的母親，經(jīng)法定程序判定承認(rèn)的話，是不服刑事職責(zé)的?？墒窃跊]有發(fā)病時(shí)，即精力正常時(shí)施行殺人行為，肯定是要負(fù)刑事職責(zé)的。假如發(fā)病時(shí)沒有徹底損失辨認(rèn)或許操控自己行為能力，施行損害行為，是要負(fù)職責(zé)的，但能夠從輕或許減輕處分。

（3）遺棄罪與不作為的成心殺人罪的差異?

遺棄罪是指關(guān)于年邁、年幼、患病或許其他沒有獨(dú)立日子能力的人，負(fù)有撫育職責(zé)而回絕撫育的行為。遺棄行為往往也或許導(dǎo)致被撫育人逝世，那么遺棄罪與不作為的成心殺人罪有何差異？

（一）違法片面方面

從片面成心上講，不作為的成心殺人罪行為人片面上有必要認(rèn)識(shí)到自己的遺棄行為會(huì)導(dǎo)致逝世的成果，并對(duì)逝世持期望或聽任的情緒；而遺棄罪是實(shí)行撫育職責(zé)的行為人妄圖經(jīng)過遺棄到達(dá)逃避或向別人轉(zhuǎn)嫁由自己承當(dāng)?shù)膿嵊氊?zé)的意圖，遺棄罪只要求行為人認(rèn)識(shí)到自己對(duì)被遺棄的人負(fù)有撫育、攙扶職責(zé)，認(rèn)識(shí)到遺棄行為或許會(huì)對(duì)被害人的生命、健康形成一般風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)持期望或忍受情緒即可。

（二）違法客觀方面

遺棄罪與不作為的成心殺人罪均是對(duì)生命的違法，行為人均對(duì)被害人負(fù)有撫育的作為職責(zé)，二者的不同首要在于作為職責(zé)的程度不同。撫育職責(zé)強(qiáng)而回絕撫育的，就或許構(gòu)成不作為的成心殺人罪；反之，就構(gòu)成遺棄罪。

一起合法權(quán)益所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)越急迫，行為人的作為職責(zé)程度當(dāng)然就越高；合法權(quán)益對(duì)職責(zé)人的依靠程度越高，例如關(guān)于嬰兒遺棄的行為，假如行為人將嬰兒丟掉在易被別人發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)?，能夠及時(shí)得到救援的，如置于行人較多的當(dāng)?shù)鼗蛟S有關(guān)機(jī)關(guān)的大門口，則確定為遺棄罪；反之，假如行為人將嬰兒置于簡略在形成生命風(fēng)險(xiǎn)的地址或人跡罕至的深山僻野，極或許使其凍餓或?yàn)橐矮F所損害的，則應(yīng)確定為成心殺人罪。

此案中秀某作為患病的小馬現(xiàn)在僅有的監(jiān)護(hù)人，撫育職責(zé)程度是最高的。秀某并沒有想經(jīng)過遺棄來轉(zhuǎn)接或逃避撫育職責(zé)，便是想經(jīng)過殺人這一行為來直接處理掉“費(fèi)事”，是直接作為的成心殺人行為。

總結(jié)

貧窮是人類美好最大的敵人，它的確破壞了自在，使相等無法完成，使得多數(shù)人處于極端困難的地步。它制作了凄慘不幸和精力上的蛻化不振。但越是困難，更應(yīng)該要堅(jiān)持住自己的底線，人活一世，尋求的不應(yīng)該僅僅簡略的物質(zhì)滿意，親情、友誼、愛情更應(yīng)該成為自己更大、更久遠(yuǎn)的尋求方針。