心理疾病治療[心理醫(yī)生價格]

心思療法是醫(yī)治各種精力疾病的循證醫(yī)治辦法之一。咱們怎么經(jīng)過心思療法來醫(yī)治精力疾病現(xiàn)已遭到許多品格和精力病理學理論的影響，包含心思動力學、行為學、認知學、體系學和存在主義人文主義辦法。無論是作為首要醫(yī)治手法仍是與藥物醫(yī)治相結(jié)合，心思醫(yī)治在刻畫精力疾病辦理和醫(yī)治方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。多年來，現(xiàn)已運用了幾種循證的醫(yī)治辦法，而且這些辦法將繼續(xù)明顯改進和影響咱們患者的日子。在這里，咱們一同回憶來自當時心思療法文獻中的4項研討。

1、Pompoli A, Furukawa TA, Efthimiou O, etal. Dismantling cognitive-behaviour therapy for panic disorder: a systematicreview and com-ponent network meta-analysis. Psychol Med.2018;48(12):1945-1953.

驚懼癥在一般人群中畢生患病率為3.7%。三種醫(yī)治驚懼癥的辦法是心思醫(yī)治、藥物醫(yī)治和自救。在心思醫(yī)治中，認知行為療法（CBT）是運用最廣泛的醫(yī)治辦法之一。

認知行為療法醫(yī)治驚慌妨礙已被證明是有用的。關(guān)于驚慌妨礙，CBT或許包含幾種醫(yī)治成分的不同組合，如放松、呼吸再操練、認知重構(gòu)、感觸性露出和/或體內(nèi)露出。因而，從理論上和臨床上，重要的是研討CBT的特定成分或它們的組合在醫(yī)治驚懼癥方面是否優(yōu)于其他成分。

Pompoli等人對72項研討進行了成分網(wǎng)絡(luò)元剖析(componentnetwork meta-analysis, NMA)，以確認哪些CBT成分對醫(yī)治驚慌妨礙患者最有用。本研討的NMA是規(guī)范NMA的擴展，用于區(qū)別復合干涉辦法中所包含的不同組件的醫(yī)治作用。研討的意圖是確認在醫(yī)治驚慌妨礙時哪些特定的成分或哪些成分的組合優(yōu)于其他成分。

研討規(guī)劃

? 研討人員回憶了來自Medline、EMBASE、PsycINFO和Cochrane Central的2,526個參考文獻，并挑選了72項研討，其間包含4,064名驚懼癥患者。

? 首要成果是短期內(nèi)(3至6個月)伴有或不伴有廣場恐怖癥的驚懼妨礙的緩解。緩解界說為驚懼妨礙嚴峻程度量表(PDSS)得分≤7分。

? 非必須成果包含短期內(nèi)的應(yīng)對(PDSS評分較基線下降≥40%)和因任何原因的退出。

成果

? 運用NMA剖析，研討人員確認了感觸性露出和面臨面的設(shè)置(以面臨面的辦法而不是經(jīng)過自助辦法進行醫(yī)治)能夠帶來更好的作用和可承受性。肌肉放松和虛擬現(xiàn)實露出與較低的作用相關(guān)。呼吸再操練和體內(nèi)露出改進了醫(yī)治的可承受性，但對作用影響不大。

? 根據(jù)對緩解率的剖析，最有用的CBT結(jié)合了認知重組和感觸性露出。作用最差的CBT包含呼吸再操練、肌肉放松、體內(nèi)露出和虛擬現(xiàn)實露出。

? 認知和行為醫(yī)治元素的運用優(yōu)于獨自的行為元素辦理。在施行CBT時，面臨面醫(yī)治在反響和緩解率方面有更好的成果。與自助小組比較，面臨面進行CBT時，退出率較低。安慰劑效應(yīng)與最高退出率相關(guān)。

定論

? 本薈萃剖析的成果具有很高的實用價值。哪些CBT成分能夠明顯改動CBT在驚慌妨礙患者中的作用和可承受性。

?“最有用的CBT”包含在面臨面的情況下進行的認知重構(gòu)和感觸性露出。呼吸再操練，肌肉放松，和虛擬現(xiàn)實或許會發(fā)生很小的影響乃至是負面影響。

? 本薈萃剖析的局限性包含用于數(shù)據(jù)剖析的研討數(shù)量過多、計算剖析雜亂、無法歸入未宣布的研討以及相關(guān)研討有限。本研討的一個未來啟示是，在臨床運用有用的CBT成分醫(yī)治驚慌妨礙患者的根底上，要考慮正式辦法學。

2、Sloan DM, Marx BP, Lee DJ, et al. Abrief exposure-based treatment vs cognitive pro-cessing therapy forposttraumatic stress dis-order: a randomized noninferiority clinical trial.JAMA Psychiatry. 2018;75(3):233-239.

心思療法也是醫(yī)治傷口后應(yīng)激妨礙(PTSD)的一種有用辦法。Sloan等人將根據(jù)時刻短露出的醫(yī)治與針對PTSD的認知加工醫(yī)治（CPT）進行了比較。

傷口后應(yīng)激妨礙(PTSD)和急性應(yīng)激妨礙(acute stress disorder)辦理的臨床實踐攻略主張運用以傷口為要點的個別化療法，要點重視露出和認知重建，如長時刻露出、CPT和書面敘事性露出。

書面敘事性露出療法的一種類型是書面露出療法(WET)，它包含5個階段，在這5個階段中，患者寫下他們的傷口。第一階段包含傷口后應(yīng)激妨礙的心思教導和對醫(yī)治推理的回憶，然后是30分鐘的寫作。醫(yī)治師供給反應(yīng)和輔導。與長時刻露出或CPT比較，書面露出療法需求較少的醫(yī)治師訓練和較少的監(jiān)督。從前的研討標明，WET能夠明顯減輕各種傷口幸存者的PTSD癥狀。盡管對PTSD有用，但WET沒有與CPT進行比較，后者是PTSD最常用的一線醫(yī)治辦法。這項研討的意圖是確認WET作用是否不低于CPT。

研討規(guī)劃

? 在2013年2月28日至2016年11月6日在馬薩諸塞州波士頓進行的隨機非劣效性臨床實驗中，126名退伍軍人和非退伍軍人被隨機分為WET和CPT。參加者契合DSM-5對傷口后應(yīng)激妨礙的確診規(guī)范，而且正在服用安穩(wěn)劑量的藥物至少繼續(xù)4周。

? 分配到CPT (n=63)的參加者閱歷了12個階段的醫(yī)治，分配到WET (n=63)的參加者閱歷了5個階段。認知進程療法每周進行60分鐘。書面露出療法包含一個60分鐘的初始階段和四個40分鐘的后續(xù)階段。

? 在基線和第6、12、24和36周時，由4名獨立評價員進行訪談。在WET醫(yī)治期間，參加者寫下一個傷口性事情，一同專心于與該事情相關(guān)的細節(jié)、主意和感觸。

? 認知加工療法包含12個以傷口為要點的醫(yī)治課程，在此期間，參加者學習怎么意識到并處理關(guān)于傷口以及對自己和別人的主意的問題性認知。在兩次課程之間，參加者需求編寫2個傷口陳述并完結(jié)其他的使命。

成果

? 首要成果是臨床辦理的DSM-5傷口后應(yīng)激妨礙量表(CAPS-5)總分的改動。在一切評價點，WET組參加者的CAPS-5得分均不低于CPT組。

? 參加者在年紀、教育、收入或傷口后應(yīng)激妨礙(PTSD)嚴峻程度方面沒有明顯差異。兩組患者對醫(yī)治的期望和滿足程度均無差異。分配到CPT組的人更有或許退出研討：CPT組的20名參加者在前5個階段退出，而WET組只要4名參加者退出。CPT組的退出率為39.7%。WET組對PTSD癥狀的改進并不差于CPT組。

? 與CPT比較，書面露出療法在減輕PTSD癥狀方面沒有差異。此外，這項研討標明，PTSD癥狀能夠跟著醫(yī)治時刻的縮短而削減。

定論

? 這項研討證明，這種更簡練、更簡略、需求更少作業(yè)、更少臨床訓練和專業(yè)知識的露出療法（WET）與現(xiàn)有的、常用的PTSD醫(yī)治（CPT）比較，并不存在下風。這種更簡略的辦法或許會改進越來越多的PTSD患者的醫(yī)治，尤其是在退伍軍人業(yè)務(wù)體系中。

? 總歸，WET耐受性好，而且很省時。盡管WET所需的醫(yī)治階段較少，但其作用并不亞于CPT。

3、Fonagy P, Butler S, Cottrell D, et al.Multisystemic therapy versus management as usual in the treatment of adolescentanti-social behaviour (START): a pragmatic, ran-domised controlled, superioritytrial. Lancet Psychiatry. 2018;5(2):119-133.

多體系療法(MST)是針對有嚴峻反社會行為的青少年的一種以家庭為根底的介入醫(yī)治。在美國已發(fā)現(xiàn)它對兒童行為紊亂有用。但是，從前支撐其有用性的研討是由該療法的開發(fā)人員進行的，而且運用了不全面的比較辦法，如個別療法。Fonagy等人評價了MST與慣例辦理對醫(yī)治青少年反社會行為的有用性和本錢效益。這是初次由獨立查詢?nèi)藛T進行的歸納對照研討。

研討規(guī)劃

? 在英國進行了為期18個月的多地址、隨機、對照的優(yōu)越性實驗。

? 參加者年紀在11到17歲之間，有中度到嚴峻的反社會行為。他們至少有3個嚴峻的規(guī)范來表明在不同的環(huán)境下的困難，而且在5個反社會行為的規(guī)范中至少有一個。將684個家庭隨機分配到MST組或慣例辦理組，491個家庭完結(jié)研討。

? 關(guān)于MST干涉，醫(yī)治師每周3次與青少年的照料者一同作業(yè)，繼續(xù)3-5個月，以進步哺育技術(shù)，加強家庭關(guān)系，添加社會網(wǎng)絡(luò)的支撐，開展技術(shù)和資源，處理交流問題，削減青少年與有不良行為同齡人的聯(lián)絡(luò)。

? 關(guān)于像平常相同的干涉辦理，辦理是根據(jù)為年輕人供給的本地服務(wù)，并旨在與當時的社區(qū)實踐保持一致。

成果

? 首要成果是18個月的離家安頓參加者份額。非必須成果為初次違法時刻和違法總數(shù)。

? 在離家安頓的危險方面，MST沒有用果：MST組中13％的參加者在18個月時有離家安頓，比較之下，慣例組的份額為11％。多體系醫(yī)治也沒有明顯推遲初次發(fā)病時刻(危險比1.06;95%置信區(qū)間，0.84-1.33)。此外，在隨訪的18個月中，MST組的違法行為比慣例辦理組更多，盡管這種差異在計算學上并不明顯。

? MST組的爸爸媽媽陳述稱，在6個月時，爸爸媽媽的支撐和參加添加，問題削減，但青少年的育兒行為陳述顯現(xiàn)，在任何時刻點，MST與慣例辦理比較均無明顯影響。

定論

? 在削減離家安頓方面，多體系醫(yī)治并不優(yōu)于慣例辦理。盡管爸爸媽媽以為MST帶來了快速而有用的改動，但這并沒有反映在反社會行為的客觀指標上。這些成果與美國曾經(jīng)的研討成果相反。兩組中觀察到的實質(zhì)性改進反映了對這組年輕人進行慣例干涉的有用性，至少在臨床實驗中是這樣的。

4、Janssen L, Kan CC, CarpentierPJ, et al. Mindfulness-based cognitive therapy v. treatment as usual in adultswith ADHD: a multicentre, single-blind, randomised con-trolled trial. PsycholMed. 2019;49(1):55-65.

有經(jīng)歷支撐運用心思療法醫(yī)治留意缺點/多動妨礙(ADHD)。盡管藥物辦理在多動癥的醫(yī)治中起著主導作用，但Janssen等人進行了一項多中心、單盲實驗，比較了正念認知療法(MBCT)和慣例醫(yī)治(TAU)對多動癥的作用。研討的意圖是確認MBCT+TAU與TAU僅用于緩解成人ADHD癥狀的作用。

研討規(guī)劃

? 這項多中心、單盲隨機對照實驗是在荷蘭進行的。參加者(N=120)契合ADHD的規(guī)范，年紀≥18歲?；颊唠S機分為MBCT+TAU組(n=60)和獨自TAU組(n=60)。MBCT+TAU組患者每周承受小組醫(yī)治、冥想操練、心思教育和小組討論。僅運用TAU組的患者承受藥物醫(yī)治和心思教育。

? 臨床醫(yī)師運用康納斯(Connors)成人多動癥鑒定量表(Adult ADHD Rating Scale)評價多動癥癥狀。

? 經(jīng)過患者在線完結(jié)的自我陳述問卷確認非必須成果。

? 一切計算剖析均針對意向性醫(yī)治樣本以及每個計劃樣本進行。

成果

? 首要成果是由臨床醫(yī)師鑒定的多動癥癥狀。非必須成果包含自我陳述的多動癥癥狀、履行功用、正念技術(shù)、活躍的心思健康和一般功用。分別在基線、醫(yī)治后和3個月、6個月隨訪時查看成果。

? MBCT+TAU組患者的臨床上鑒定的多動癥癥狀明顯削減，并在6個月的隨訪中得以保持。在ADHD癥狀削減了≥30%方面，MBCT+TAU組(27%)患者多于TAU組(4%)。與TAU組患者比較，MBCT+TAU組患者在醫(yī)治后和6個月的隨訪中，ADHD癥狀、正念技術(shù)和活躍心思健康方面有明顯改進。與只承受TAU的患者比較，承受MBCT+TAU醫(yī)治的患者在醫(yī)治后的履行功用沒有改進，但在6個月的隨訪中有所改進。

定論

? 與獨自運用TAU比較，MBCT+TAU在削減ADHD癥狀方面更有用，而且在隨訪6個月后作用繼續(xù)。在非必須成果方面，MBCT+TAU被證明可有用改進正念、自我憐惜、活躍的心思健康和履行功用。

? 這項實驗的成果標明，除了TAU之外，心思社會醫(yī)治對ADHD患者也是有用的，MBCT對成人ADHD也有期望。