一些著名心理學實驗，得到了有趣結全球最富90后來了果

題圖：yunusco?ar

文/慕成匠丨知乎

有哪些著名心理學實驗在跨文化研究中得到有趣結果的案例？

我對跨文化的定義理解貌似出現(xiàn)了偏差，不過先按照偏差的來答吧，目前想到的有兩個：

壹、母親與自我：文化對自我參照的影響

對美國人與中國人的fmri研究發(fā)現(xiàn)，當要求這兩組被試對壹系列人格形容詞判斷是否適合用來形容個人、母親還是他人時，發(fā)現(xiàn)在判斷為自我時減去判斷為他人時，中國被試與美國被試在腹側前額葉與扣帶回都有顯著的激活，也就是說中美被試關于自我的認知可能都定位在相同的腦區(qū)。

但是對中國被試來說，自我與母親條件的激活程度沒有差異；而對美國被試來說，自我與母親的激活程度有顯著差異?？梢宰鲆紓€不是那么嚴謹?shù)耐茰y：在神經(jīng)機制上，中國人的自我與母親是在壹起的并且與他人區(qū)別開來的，而美國人則將自我獨立出來。

還有其他研究發(fā)現(xiàn)，中國人將包括母親、父親、好朋友在內(nèi)的關系親近的人都納入自我參照的系統(tǒng)，屬于互倚型的自我結構（interdependetconstrualofself）而西方人則不會把這些人納入到自我中，屬于獨立性的自我結構（independentconstrualofself）。

貳、整體思維（holistic）與分析思維（analytic）

這個實驗所用的被試是美國人和日本人，要求被試看壹段20秒的動畫片段，如上圖，然后描述自己所看到的是什么。被試的描述中所說的第壹句話作為被試是先注意到突出的目標（salientobjects）還是背景的指標。

結果發(fā)現(xiàn)美國人最先提到目標的頻率遠比日本人多，而日本人更多地首先注意到背景。并且日本人也比美國人更容易注意背景與主體的關系。這也意味著兩種不同的特征捆綁策略，將特征單獨識別并進行序列加工，還是把不同的特征捆綁在壹起識別。以日本人為代表的東亞人顯然更傾向于后者，這是壹種整體思維的表現(xiàn)，而以美國人為代表的西方人則傾向于獨立加工，是壹種分析思維的表現(xiàn)。

東亞人的這種整體思維還體現(xiàn)在壹些東方特有的學問上，比如周易，比如風水。