酒后間歇精神病[間歇式精神病]

云南省一名男人酒后精力病發(fā)生，毆傷“妻子”致其唱腔。近來，云南省保山市中級(jí)人民法院以成心殺人罪判處該男人有期徒刑十五年。該男人系病理性醉酒，其應(yīng)該負(fù)刑事職責(zé)嗎？

案子

經(jīng)審理查明:2018年12月8日，被告人左某和被害人江某（二人以夫妻名義共同生活并生育一女，未收取結(jié)婚證）從外省打工返鄉(xiāng)。當(dāng)晚19時(shí)許入住賓館。后兩人外出吃米線期間，被告人左某買得一瓶紅星二鍋頭并帶回賓館房間喝掉。因江某對(duì)立左某喝酒，二人發(fā)生爭(zhēng)持，左某自述錯(cuò)覺有4個(gè)男人要追殺他并奸殺他妻子，遂拿起賓館房間內(nèi)的一圓形木制茶幾桌擊打躺在床上的江某頭部、右肋部數(shù)下后逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日12時(shí)許，民警在公路旁邊捕獲左某。經(jīng)法醫(yī)判定:死者江某系開放性顱腦損害唱腔。經(jīng)精力病醫(yī)院判定：左某施行損傷行為時(shí)，對(duì)自己行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能削弱，具有束縛（部分的）刑事職責(zé)才能。

法院經(jīng)審理以為，被告人左某不合法掠奪別人生命，至一人唱腔，其行為現(xiàn)已觸犯刑律，構(gòu)成成心殺人罪。其明知自己患有喝酒后發(fā)生的精力疾病，仍不管勸止喝酒并毆傷妻子唱腔，故其施行違法時(shí)，沒有徹底損失對(duì)自己行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能，依法應(yīng)承當(dāng)刑事職責(zé)，可是能夠從輕或減輕處分。綜上，云南省保山市中級(jí)人民法院以成心殺人罪判處左某有期徒刑十五年。

沈健律師

律師說法

本案中被告人左某患有喝酒后發(fā)生的精力病，其病癥歸于病理性醉酒。病理性醉酒是短暫性精力障礙病癥，歸于精力病癥的一種。在我國(guó)刑法理論界，病理性醉酒是否應(yīng)負(fù)刑事職責(zé)，有兩種觀念。

第一種觀念是必定說，以為醉酒后發(fā)生暫時(shí)的精力失常，并非不行抵抗，一個(gè)正常的人自主喝酒導(dǎo)致醉酒后精力失常然后違法，徹底是其自主的行為而引起的成果，這種成果是一個(gè)沉著的人加以留意徹底能夠防止的，因而這些人違法在片面上是具有差錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。第二種觀念是否定說，以為病理性醉酒歸于精力病領(lǐng)域，其在發(fā)病時(shí)歸于無行為才能人，在片面上沒有罪行，因而不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)。

明顯，本案采用了第一種必定說的觀念，以為被告人左某明知自己患有喝酒后發(fā)生的精力疾病，仍不管勸止喝酒并毆傷妻子唱腔，故其施行違法時(shí)，沒有徹底損失對(duì)自己行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)和控制才能，依法應(yīng)承當(dāng)刑事職責(zé)，可是鑒于其違法時(shí)處于束縛行為才能情況，所以能夠?qū)ζ鋸妮p或減輕處分。由本案作為引申，來為咱們解說一下法令上精力病人的刑事職責(zé)是怎么區(qū)分的。

現(xiàn)在，我國(guó)法令規(guī)則的刑事職責(zé)才能分為徹底刑事職責(zé)才能、束縛刑事職責(zé)才能和無刑事職責(zé)才能，法令關(guān)于這三種刑事職責(zé)才能規(guī)則了不同的職責(zé)承當(dāng)方法。咱們即將評(píng)論的精力病人的刑事職責(zé)才能要依據(jù)其病癥和發(fā)病時(shí)的情況歸納判定其是否有刑事職責(zé)才能，是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。

問題一：精力病人違法均無需承當(dāng)刑事職責(zé)？

不，徹底有刑事職責(zé)才能的精力病人違法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)。

《刑法》第18條第2款規(guī)則：“間歇性的精力病人在精力正常的時(shí)分違法，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)。”法令明文規(guī)則了，間歇性精力病人在精力正常的時(shí)分，具有辨認(rèn)和控制自己行為的才能，與正常人無異，應(yīng)當(dāng)將其作為一個(gè)正常的沉著的人來判定其行為。因而，間歇性精力病人在精力正常的時(shí)分違法，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)徹底的刑事職責(zé)。

問題二：精力病人違法能夠減輕處分嗎？

不一定。精力病人分為束縛刑事職責(zé)才能的精力病人和無刑事職責(zé)才能的精力病人，束縛行為才能的精力病人違法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處分但能夠從輕或減輕。我國(guó)《刑法》第18條第3款規(guī)則：“沒有徹底損失辨認(rèn)或許控制自己行為才能的精力病人違法的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事職責(zé)，可是能夠從輕或許減輕處分。”本條規(guī)則指的是束縛刑事職責(zé)才能的精力病人，他們往往癥狀較輕，比方患有輕度精力發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格等等病癥的精力障礙者。從上述刑法規(guī)則能夠看出，束縛行為才能的精力病人是應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事職責(zé)的，可是能夠依據(jù)其精力情況酌情對(duì)其從輕或減輕處分。

問題三：無刑事職責(zé)才能的精力病人違法就無需承當(dāng)刑事職責(zé)嗎？

不一定?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)則：“精力病人在不能辨認(rèn)或許控制自己行為的時(shí)分形成損害成果，經(jīng)法定程序判定確認(rèn)的，不負(fù)刑事職責(zé)?！庇纱丝梢姡Σ∪耸欠駪?yīng)負(fù)刑事職責(zé)，關(guān)鍵在于其違法時(shí)是否具有辨認(rèn)和控制自己行為的才能。其違法時(shí)是否有辨認(rèn)和控制自己行為的才能，既不能依據(jù)行為人自己的供述，也不能憑辦案人的判別來確認(rèn)，而應(yīng)該由專業(yè)的司法判定組織進(jìn)行判定，得出結(jié)論。假如判定結(jié)論為違法時(shí)行為人徹底無法辨認(rèn)和控制自己的行為，那么依據(jù)法令規(guī)則其不承當(dāng)刑事職責(zé)。

問題四：不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人違法后只能聽任，而不能夠?qū)ζ洳杉{任何辦法嗎？

不。對(duì)不具有刑事職責(zé)才能，不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人，法令并不是對(duì)其一概聽任不管的?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)則，對(duì)不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家族或許監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守和醫(yī)療，在必要的時(shí)分，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。也就是說對(duì)待不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人盡管不能追查他的刑事職責(zé)，可是對(duì)違法情節(jié)較輕、沒有暴力傾向的能夠責(zé)令他的家族或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看守，對(duì)違法情節(jié)嚴(yán)重并伴有暴力傾向的精力病人能夠由政府依據(jù)精力衛(wèi)生法和強(qiáng)制醫(yī)療等規(guī)則對(duì)其進(jìn)行束縛。所以并不是不負(fù)刑事職責(zé)的精力病人違法后無法對(duì)其進(jìn)行任何束縛。

作者\(yùn)上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師 沈健

文章來自“津云”客戶端