心理0時差周刊第11期國際心理資訊|有料前沿權(quán)威2017.11.20星期壹壹心理翻譯社◎榮譽出品本期主編:張真Derek-01-天才搶劫犯和他的隱身神水TheRobberandHisInvisibleInk1995年,美國匹茲堡壹位名叫麥克阿瑟(McArthurWheeler)的搶劫犯接連洗劫了兩家銀行" />

當前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文

搞笑強奸老師諾貝爾獎得主:為什么越low的人覺得自己越厲害?

更新日期:2021-08-28 00:39:40  來源:m.pltea.cn

導讀">心理0時差周刊第11期國際心理資訊|有料前沿權(quán)威2017.11.20星期壹壹心理翻譯社◎榮譽出品本期主編:張真Derek-01-天才搶劫犯和他的隱身神水TheRobberandHisInvisibleInk1995年,美國匹茲堡壹位名叫麥克阿瑟(McArthurWheeler)的搶劫犯接連洗劫了兩家銀行...

">


心理0時差周刊第11期

國際心理資訊|有料前沿權(quán)威

2017.11.20星期壹


壹心理翻譯社◎榮譽出品本期主編:張真Derek

-01-天才搶劫犯和他的隱身神水TheRobberandHisInvisibleInk


1995年,美國匹茲堡壹位名叫麥克阿瑟(McArthurWheeler)的搶劫犯接連洗劫了兩家銀行。


這位麥克阿瑟實乃“神人”:他甚至沒有使用任何偽裝技術(shù)把臉遮住,就這么在光天化日之下?lián)寭寭專。。?/p>


由于這犯人實在是太容易鎖定了,警方不到壹小時就憑銀行的監(jiān)控錄像將其捉拿歸案。


這家伙被抓住之后滿臉詫異:“我明明往臉上涂了隱形水?。∧銈冊趺催€看得見我?!”


麥克阿瑟所說的“隱形水”,其實是指的他往臉上涂抹的檸檬汁……這果然是個神人吧?[手動捂臉]


如果說掩耳盜鈴之人至少自己是聽不見鈴聲的,可這位麥克阿瑟在涂了檸檬汁后,應該還能看見自己的吧?


很顯然,他偏偏就是“看不見自己”。


更準確地說:他是看不見自己的無能、也看不見他人的能力,以至于心中壹股超人版的自信油然而生。


心理學家把這種現(xiàn)象稱為:虛幻優(yōu)越感(illusorysuperiority)。


雖然麥克阿瑟這種極品世間少有,這種現(xiàn)象也不壹定是他成為如此“神人”的唯壹原因,但虛無優(yōu)越感真真切切地存在于我們每個人身上。


而且……人越是low,越覺得自己高人壹等。


要解釋這個現(xiàn)象,我們就得從人類的壹項基本能力說起。那就是:


『元認知』。





-02-元認知:知其然,知其所以然Meta-Cognition:WhattoKnow&HowtoKnow


“元認知”,這是認知心理學界耳熟能詳?shù)囊紓€概念。


正所謂萬物歸元,元認知不止包括我們掌握的壹切知識,更關(guān)乎我們獲取這些知識的方式和途徑。


換言之:知其然、亦知其所以然,方得元認知。


壹般來說,我們獲取的知識多寡,和我們獲取知識的技能深淺,是成正比的。然而,后者的習得很不容易,這大概就是“授人以漁”比“授人以魚”更為困難的原因。


元認知的另壹個重要方面,是我們對自身和他人水平高低的評判能力。


元認知能力低下的人是啥樣子呢?小編給各位分享個朋友的真實故事好了。


Jack是國外某頂尖高校電腦編程學院的招生官。他每年閱讀大量申請者的個人資料和自薦信,其中就有太多的學生表示:


“我熟悉各種編程語言,且已有3年以上編程經(jīng)驗。光憑這壹點,我有自信:我已經(jīng)超越了報考貴校所有考生的平均水品?!?/p>


Jack說,現(xiàn)在他面對這種雞肋壹樣的考生已經(jīng)很淡定了。剛開始通過面試得知真相的他會很氣憤:


“哪尼?你說的3年經(jīng)驗,就是說3年前開始接觸編程,然后有時間有興致了就把編程教材拿出來翻翻,實際上高中3年期間從沒編出什么像樣的東西來?”


其實還有更好笑的壹點:那么多報考Jack學校的考生中,超過半數(shù)的學生認為自己在平均水品之上……這個,在數(shù)學上就站不住腳啊……


問題是:怎么會這樣的?這幫考生都是在為了證明自己時不擇手段的白癡,還是過于自負,或是自不量力?


原因很簡單:元認知能力低下!


我們不妨思考壹下:要讓壹個人準確判斷自己和他人相比的水平高低,如何才能做到?


我們不僅需要衡量自己知道多少知識、掌握多少技能,更需要充分了解其他人獲得知識和技能的方式方法,把他們前進的節(jié)奏和腳步拿來和自己的丈量壹下,才知道同樣的壹小時、壹天、壹年時間下來,自己和別人相比,究竟處于什么位置。


做不到這壹點的人,會過于放大自己的努力程度和方式,也就會自負地肯定自己的綜合實力,覺得自己比別人(特別是同齡人)要更優(yōu)秀、更出色。


Jack還坦白過:他自己以前也做過類似的傻事。


Jack年輕的時候曾夢想加入蘋果微軟谷歌這種高科技的泰斗企業(yè)。他的確很努力,也在電腦公司實習過兩年,獲得了上司和同事的肯定。


他在向微軟遞交申請時表示:“我仔細研究過你們微軟最近的壹個軟件,我發(fā)現(xiàn)過里面不少問題,而且我有能力解決,只要你們把源代碼都給我,當然還要聘用我!”


結(jié)果在面試環(huán)節(jié),Jack就掛了……


在壹個團體面試環(huán)節(jié),面試官拿來了壹個和Jack提及的軟件很類似的代碼讓他們分析問題。現(xiàn)場只有壹半的求職者在規(guī)定時間內(nèi)找出了軟件的bug,而Jack是失敗者中的壹員。


“我當時都不敢正眼看微軟面試官的眼睛。不過在我因為自負導致更嚴重的后果之前,就讓我先栽個跟頭、找準自己的位置,其實是壹次難得的寶貴教訓?!?/p>


好吧,這么有(無)趣(語)的心理現(xiàn)象,怎么會逃過心理學家的法眼呢?


這不,有兩個心理學家不僅對“虛假優(yōu)越感”進行了深度研究,還因此獲得了諾貝爾獎!


等等等等……我重新說壹次,他們獲得的是“搞笑諾貝爾獎”,嗯。





-03-達克效應和芝諾的知識圓圈TheD-KEffect&Zeno'sKnowledgeCircle


聰明的你壹看到“達克D-K”可能就猜到啦:這兩位獲得“搞笑諾貝爾獎”的心理學家,名叫Dunning和Kruger,而他倆研究的心理現(xiàn)象也由他們的名字命名(達克效應,D-KEffect)。


Dunning和Kruger來自美國康奈爾大學(CornellUniversity)。1991年,他們的研究成果正式發(fā)表。在論文中,DK貳人還引用了達爾文的名言:


“無知要比知識更容易產(chǎn)生自信(Ignorancemorefrequentlybegetsconfidencethandoesknowledge)”。


DK指出:人們在做決定之時總是欠考慮,因此所做的決定錯誤百出、作出的判斷也是漏洞滿滿。


這主要是因為人們無法正確、全面地認識到自身的不足,也就無法及時發(fā)現(xiàn)和辨別自己的錯誤行為,更別談錯誤的糾正了。


這些能力欠缺者們沉浸在自我營造的虛幻優(yōu)勢之中,常常高估自己的能力水平,卻無法客觀評價他人的能力。


DK通過對人們閱讀(主要是邏輯分析文字內(nèi)容的能力,就比如此時此刻正在讀這篇文章的你是如何分析和理解小編的話噠)、開車(是真的駕駛啦不是那個“開車”)、下棋、打網(wǎng)球等各種技能的研究發(fā)現(xiàn):


①能力差的人通常會高估自己的技能水平;

②能力差的人無法正確認識到真正有此技能的人是什么水平;

③能力差的人無法認知和正視自身不足,及其不足之處的極端程度;

④能力差的人經(jīng)過恰當訓練、在大幅度提高能力水平之后,他們最終會認知到、且能承認他們之前的無能程度,從而作出更理性的判斷和決策。


這最后第④點是最振奮人心的!


來看看這張達克效應圖吧!



人生就是壹座山峰,有多少人在爬上愚昧之巔后就沾沾自喜、自以為是?


真正的智者,是在不斷學習和自我提高之后、經(jīng)歷“無知”的絕望山谷,方能慢慢爬上開悟覺醒的山坡。


現(xiàn)在我們都明白了,為什么有的人越是low,越覺得自己高人壹等:


這些low到爆的人,連搞清楚自己有多l(xiāng)ow的能力都沒有!


話說回來……這么帶感的研究成果,不頒點獎給DK兩人,簡直都對不起他們!


嗯,那就頒個諾貝爾獎給他們好了?。ú贿^是搞笑版的……)


2000年,Dunning和Kruger榮獲“搞笑諾貝爾獎(IgNobelPrize)”。先說好:咱們別壹看到“搞笑”貳字就覺得DK做的不是正經(jīng)科學哈。


搞笑諾貝爾獎,又名幽默諾貝爾獎,是對諾貝爾獎的有趣模仿。獲此獎項的研究成果的確有些“低俗”,但更是壹種社會批評。獲獎者必須諷刺地揭露世間的荒謬,并為世人提供有用的研究和知識。


搞笑諾貝爾獎由科學幽默雜志《不可思議研究年報》(AnnalsofImprobableResearch)主辦,授予“乍壹看好笑,后又引人深思”的科學領(lǐng)域十大成就。


該獎項于每年九月在哈佛大學桑德斯劇場(SandersTheateratHarvardUniversity)舉行頒獎儀式,隨后會有獲獎者在麻省理工學院(MIT)進行公開演講。獎項的評委中也有真正的諾貝爾獎得主。


看到這里你要問了:“這項心理研究的背后,人生哲學如此豐富,難道在DK之前就沒人有過類似的發(fā)現(xiàn)?”


你還真是敏銳呢~除了DK提起過的達爾文,其實歷史上還有許多哲人對此有類似的見解。其中小編最喜歡的是古希臘哲學家芝諾(ZenoofElea)的“知識圓圈說”。


故事是這樣的。壹次,有位學生問芝諾:


“老師,您的知識比我的知識多許多倍,您對問題的回答又十分正確,可是您為什么總是對自己的解答有疑問呢?”


芝諾順手在桌上畫了壹大壹小兩個圓圈,并指著這兩個圓圈說:


“大圓圈的面積是我的知識,小圓圈的面積是你們的知識。我的知識比你們多。這兩個圓圈的外面就是你們和我無知的部分。大圓圈的周長比小圓圈長,因此,我接觸的無知的范圍也比你們多。這就是我為什么常常懷疑自己的原因?!?/p>


什么?你沒聽說過芝諾?那你壹定知道愛因斯坦!他也有壹句名言,和芝諾的見解可謂異曲同工:


“當我們的知識之圓擴大之時,我們面臨的未知圓周也壹樣(Asourcircleofknowledgeexpands,sodoesthecircumferenceofdarknesssurroundingit.)”


我們這輩子最大的財富,就是在看得多了、聽得多了、懂得多了之后,也更加明白:自己還沒看過、沒聽過、還不懂的東西,也正在膨脹。


這份對未知的敬畏,是對自己最好的尊重。





寫在最后


其實,關(guān)于DK的研究成果,小編還有壹點沒說:


DK貳人發(fā)現(xiàn):那些真正有才干的人,卻往往低估自己的能力。比如,當他們接到壹項做起來明明很難、但在他們眼里卻是“很簡單的任務”時,會誤認為這個任務對所有人來說都同樣簡單。


問題就出在,這里的“有才干”,只是說他們懂的知識、掌握的技能很出色,而他們的元認知能力還是有壹定缺陷的,因為他們和那些low爆的人壹樣,無法準確評估自己明明很已經(jīng)很優(yōu)越的位置。


就像上面提及的“達克效應”:那些知識和技能明明都更為出色的人,自信心卻可能早已跌到谷底。


也許你會說:“SOWHAT?他們能把事情做好就行,至于他們覺得自己還不夠好,這說不定還能讓他們保持謙虛謹慎呢,不是挺好的嘛!”


嗯,果真如此嗎?小編誠邀各位讀者在評論區(qū)發(fā)表自己的看法:


認清自己的位置,對能力高低的人來說,是否同等重要?


最后,讓我們用壹句話為今天的『心理0時差』畫上句號。


“我們這個時代讓人困擾的事之壹是:那些對事確信無疑的人其實很蠢,而那些富有想象力和理解力的人卻總是懷疑和優(yōu)柔寡斷?!薄愄乩省ち_素


“Oneofthepainfulthingsaboutourtimeisthatthosewhofeelcertaintyarestupid,andthosewithanyimaginationandunderstandingarefilledwithdoubtandindecision.”—BertrandRussell




上期周刊(2017.11.13):心理史上最大騙局:“星座測試太準啦!”
往期全刊匯總:請點此查閱
References/參考資料:
[1]Gibbs,S.,Moore,K.,Steel,G.,&McKinnon,A.(2017).TheDunning-KrugerEffectinaworkplacecomputingsetting.ComputersinHumanBehavior,72,589-595.[2]Pennycook,G.,Ross,R.M.,Koehler,D.J.,&Fugelsang,J.A.(2017).Dunning–Krugereffectsinreasoning:Theoreticalimplicationsofthefailuretorecognizeincompetence.PsychonomicBulletin&Review,1-11.[3]Kruger,Justin;Dunning,David(1999)."Unskilledandunawareofit:Howdifficultiesinrecognizingon____e'sownincompetenceleadtoinflatedself-assessments".JournalofPersonalityandSocialPsychology,77(6):1121–1134.[4]NewYorkPost(2010).Whylosershavedelusionsofgrandeur?[5]Metcalfe,J.,&Shimamura,A.P.(1994).Metacognition:knowingaboutknowing.Cambridge,MA:MITPress.[6]Wikipedia&BaiduEncyclopedia:Dunning-KrugerEffect,ZenoofElea

?本文內(nèi)容于壹心理旗下“壹心理精選”獨家原創(chuàng)首發(fā)(ID:yixinlijx),轉(zhuǎn)載前請關(guān)注并聯(lián)系我們獲取授權(quán)。

閱讀全文
Cnzz