當前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導讀鄭秋強丨壹心理專欄作家最近壹篇名為《你所謂的穩(wěn)定》的文章在朋友圈里備受關注。我讀了之后,挺認同作者關于“穩(wěn)定”的觀點“這世上唯壹不變的就是改變本身,所以唯有每天努力奔波,才不會逆水行舟不進則退”。《你...
鄭秋強丨壹心理專欄作家
最近壹篇名為《你所謂的穩(wěn)定》的文章在朋友圈里備受關注。我讀了之后,挺認同作者關于“穩(wěn)定”的觀點“這世上唯壹不變的就是改變本身,所以唯有每天努力奔波,才不會逆水行舟不進則退”。
《你所謂的穩(wěn)定》壹文中提到的d的壹個師兄在公務員系統(tǒng)里犯了壹個錯誤被開除,為此面臨著重新與年輕人壹起競爭找工作的窘迫局面。怎樣的錯誤,會讓壹個人從體制內被開除,我不敢想象。但這里面其實提示了壹個問題,就是“穩(wěn)定”中也是有“風險”的。但凡人活著,做什么事情能保證沒有任何風險,萬無壹失呢,既然選擇了出門,則選擇了可能碰到交通意外的可能性,這是必然的。在體制外,犯了錯誤,同樣可能被開除,只是,在大家的認知里,這個“開除”似乎是個常態(tài),即便老板不開除我,我隨時也可能卷席走人。相對“穩(wěn)定”狀態(tài)中包含的“風險”,事實上是所有人在選擇職業(yè)時都會面對的,只是有的人能夠“居安思?!保械娜耸恰皥?zhí)迷不悟”。選擇的時候,已經(jīng)決定了“風險”的存在及其大小,類似于投資時選擇銀行儲蓄還是股票投資,其風險收益各不相同。因此,你不能等到風險發(fā)生了,才痛恨當初的選擇。
既然所謂絕對的“穩(wěn)定”并不存在,那么追求相對“穩(wěn)定”的壹個生活狀態(tài),有沒有錯?壹份相對穩(wěn)定的工作,壹份相對固定的工資,壹個相對比較簡單的工作狀態(tài)……我想說,因人而異,對你而言,或許并沒有錯。
心理學的“人職匹配”理論認為,不同個體有不同的人格特征,而每壹種職業(yè)由于其工作性質、環(huán)境、方式等的不同,對工作者的能力、知識、技能、性格、氣質、心理素質等也有不同的要求,所以,個體在進行職業(yè)決策時,應選擇與自己的人格特征相適應的職業(yè)。以公務員為例,按照霍蘭德的職業(yè)性向理論,其在“傳統(tǒng)型”的維度上的得分可能會相對更高壹些。而從卡特爾的16種人格因素(16pf)的測驗上看,“穩(wěn)定性”、“有恒性”、“自律性”等因子得分較高、“幻想性”、“實驗性”等因子得分較低的個體可能更適合從事公務員職業(yè)。不同人格特征的人,所追求的生活狀態(tài)勢必有所差異,我們不必用同壹個模板與標準去要求或評判壹個人的選擇。如果你是“英雄豪杰”,盡管“馳騁沙場”,如果你是“賢妻良母”,那么“相夫教子”也未嘗不可,關鍵在于你的選擇跟你的人格、能力、價值觀等是否真的匹配。
從內心矛盾沖突相對更少,追求更高生活質量的角度,“我們是什么樣的人,就選擇什么樣的生活狀態(tài)”。歸根到底,最重要的還是“認識你自己”。
鄭秋強:
華中師范大學心理學碩士,國家貳級心理咨詢師,現(xiàn)為北京師范大學珠海分校心理健康教育與咨詢中心教師。
尊重原創(chuàng),作品轉載時請注明作者及公眾平臺。作者:鄭秋強個人微信公眾平臺:psyzqq
更多作者優(yōu)質內容可掃描下面的貳維碼關注:psyzqq