強(qiáng)迫賣淫罪[強(qiáng)迫賣血罪構(gòu)成輕傷]

來(lái)歷：洶涌新聞

13歲的女孩被誘惑“賣處”，12歲的女生被逼迫“接客”……產(chǎn)生在湖南邵東的逼迫賣淫、誘惑幼女賣淫案，現(xiàn)在涉案的5人已被判刑。

2020年5月6日，邵東縣法院對(duì)被告人溫某作出的刑事判決書(shū)在我國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布。溫某犯逼迫賣淫罪和誘惑幼女賣淫罪，一審法院決議對(duì)其履行有期徒刑十年并處罰金。

在這起逼迫賣淫和誘惑幼女賣淫的共同違法中，溫某被確定為從犯。在此之前，主犯毛某被判刑十九年。2020年4月底，邵陽(yáng)市中級(jí)法院駁回了毛某的申述。另一從犯李某，已被一審法院以逼迫賣淫罪判刑七年。

此外，同案的寧某犯介紹賣淫罪，被一審判刑二年。涉案的嫖客王某，因與不滿十四周歲的幼女產(chǎn)生性關(guān)系，被邵東縣法院以強(qiáng)奸罪判刑四年六個(gè)月。

多份刑事判決書(shū)顯現(xiàn)，自2018年以來(lái)，毛某、溫某、李某等人以在校學(xué)生為作案方針，在邵東縣境內(nèi)屢次施行違法違法活動(dòng)，影響校園和學(xué)生的學(xué)習(xí)日子次序，系惡實(shí)力違法。

12歲女孩被逼迫賣淫，遭到裸照挾制

小芳（化名）出世于2005年12月，案發(fā)時(shí)未滿13周歲。

那是在2018年6月11日的黃昏，她被13歲的趙某、14歲的盧某以外出游玩為由，從家中騙至邵東縣一家賓館。

案發(fā)后小芳向警方陳說(shuō)，其時(shí)在賓館房間里，盧某把她的手機(jī)收了，說(shuō)她曾經(jīng)講壞話，打了她后給出三個(gè)“解決計(jì)劃”：榜首，陪盧某玩幾個(gè)月，幫他掙錢(qián)；第二，喊人來(lái)輪番打她，每人打50下，打夠2500下停止；第三，要她給盧某兩萬(wàn)元。小芳無(wú)法之下，挑選了榜首個(gè)“計(jì)劃”。

后來(lái)邵東縣法院審理此案時(shí)，查明晰整個(gè)案發(fā)進(jìn)程：

盧某、趙某等人將小芳騙至賓館后，用衣架對(duì)其進(jìn)行毆傷，逼迫其“賣處”。當(dāng)晚，盧某聯(lián)絡(luò)了“毛哥”——此案的主犯毛某。毛某便帶著李某、溫某、蔣某（15歲）等人駕車前來(lái)，帶小芳到另一家賓館住宿。爾后兩天，毛某、蔣某等人先后兩次將小芳帶至邵東縣天驕豪庭等地，與“買處”的男人碰頭。對(duì)方以為小芳年紀(jì)太小，未達(dá)成買賣。

兩次買賣未成，溫某便斥責(zé)蔣某，要其跟嫖客講，“妹子有十五六歲”。爾后，毛某組織蔣某聯(lián)絡(luò)上寧某，持續(xù)尋覓樂(lè)意“買處”的嫖客。

被帶至賓館的第三天，小芳發(fā)微信定位和家人聯(lián)絡(luò)，讓家人報(bào)警，被看守她的人發(fā)現(xiàn)并遭到毆傷。

當(dāng)日下午，毛某、李某、蔣某等人駕車將小芳送至金利華酒店，寧某將小芳送至酒店房間。小芳被逼與外叫喊“橋老爺”的李某（另案處理）產(chǎn)生了性關(guān)系。過(guò)后，李某經(jīng)過(guò)微信支交給寧某8000元，寧某轉(zhuǎn)交給蔣某6000元。

從金利華酒店出來(lái)后，小芳被帶到邵東縣的“心約賓館”，又被逼迫與另一名男人（未查明身份）產(chǎn)生了性關(guān)系。蔣某等人從中獲利1000元。為避免小芳過(guò)后報(bào)警，蔣某還進(jìn)入房間拍照小芳的裸照作為挾制。

經(jīng)過(guò)兩次逼迫小芳賣淫不合法獲利后，蔣某轉(zhuǎn)給毛某5500元，毛某又分給李某600元。

13歲女孩被誘惑“賣處”

年紀(jì)比小芳大半年的小萍，案發(fā)時(shí)13歲，也是被幾個(gè)“玩伴”騙上岔路。

邵東縣人民法院審理查明，2018年7月4日，毛某等人開(kāi)車從邵陽(yáng)市將小萍接到邵東縣的賓館。溫某、李某等人對(duì)小萍“做作業(yè)”，勸她“賣處”。小萍不贊同，后來(lái)被其母親接回家。

一周后的7月10日，毛某等人又開(kāi)車到邵陽(yáng)，將小萍接到邵東的賓館，當(dāng)晚住進(jìn)雅斯特酒店。溫某等人持續(xù)勸說(shuō)小萍賣淫，并取得贊同。溫某便聯(lián)絡(luò)了嫖客“安老板”，“安老板”嫌小萍年紀(jì)太小，未達(dá)成買賣。

第二天，嫖客王某來(lái)到酒店，與小萍產(chǎn)生了性關(guān)系。過(guò)后王某支交給毛某、李某等人5000元。

2018年7月11日深夜，小萍在其親屬的陪同下，到邵東縣公安局紅土嶺中心派出所報(bào)案。

小萍報(bào)案兩天后，毛某被刑事拘留，一個(gè)月后王某在貴州被捕獲。李某、溫某分別在2018年12月和2019年9月歸案。

后來(lái)法院審理查明，案發(fā)之前的2018年3月，被告人毛某向李某提出，“手里有十幾個(gè)妹子”，商定一同在微信上招嫖掙錢(qián)，并糾合溫某、蔣某以及多名未成年的“問(wèn)題”少年，替其物色女孩“賣處”，賺取金錢(qián)。

在這起團(tuán)伙違法中，溫某、李某等人首要擔(dān)任在校園、網(wǎng)吧等地物色“妹子”。毛某首要擔(dān)任接送“妹子”，并聯(lián)絡(luò)有錢(qián)的嫖客。

與方針女孩聯(lián)絡(luò)上后，溫某、李某等人以金錢(qián)為餌，威逼女孩賣淫。比方小萍，她起先不樂(lè)意，后來(lái)仍是沒(méi)抵住溫某等人的鼓惑；關(guān)于不樂(lè)意“合作”的女孩，他們會(huì)采納挾制和暴力手法。比方小芳，被逼迫賣淫期間屢次遭受毆傷，被拍裸照挾制。

判罰：定性為惡實(shí)力，違法情節(jié)嚴(yán)重

2019年5月至2020年4月，涉案的王某、寧某、毛某、李某、溫某等人先后被法院判刑。

曾與13歲女孩小萍產(chǎn)生性關(guān)系的嫖客王某，被邵東縣法院確定犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；寧某則犯介紹賣淫罪，被一審法院判刑二年；毛某、李某、溫某被以逼迫賣淫罪或誘惑幼女賣淫罪判刑，其間毛某被確定為主犯，李、溫二人為從犯。

多份刑事判決書(shū)記載，2018年3月至7月，毛某指派李某、溫某及多名12歲至17歲的“問(wèn)題”少年，處處尋覓作案方針，針對(duì)的大多是十三四歲的在校學(xué)生，給學(xué)生、家長(zhǎng)、校園形成了驚懼，不只侵害了學(xué)生的身心健康，也嚴(yán)重影響了校園和學(xué)生的正常學(xué)習(xí)次序和日子次序，“且作案不擇手法，首先是誘惑，誘惑不成果挾制，挾制不成果使用暴力，到達(dá)迫使別人賣淫的意圖”

審理這一系列案子的邵東縣人民法院以為，毛某與李某、溫某等人常常糾合在一同，以暴力、挾制或其他手法，在邵東縣屢次施行違法違法活動(dòng)，打亂社會(huì)日子次序，形成惡劣社會(huì)影響，系惡實(shí)力違法。

被告人毛某和李某均出世于1991年，邵陽(yáng)市邵東縣人；溫某則是1997年出世，邵陽(yáng)市新邵縣人。

法院判決書(shū)顯現(xiàn)，李某犯誘惑幼女賣淫罪，毛某和溫某則構(gòu)成逼迫賣淫罪和誘惑幼女賣淫罪。毛、溫兩人的逼迫賣淫行為，都被確定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

我國(guó)刑法第三百五十八條規(guī)定，逼迫賣淫罪的刑期一般是五年至十年，情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。依據(jù)最高法、最高檢的相關(guān)司法解釋，逼迫不滿十四周歲的幼女賣淫的，應(yīng)當(dāng)確定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

2019年9月，邵東縣法院作出一審判決，確定被告人毛某犯逼迫賣淫罪和誘惑幼女賣淫罪，決議對(duì)其履行有期徒刑十九年，并處罰金四萬(wàn)五千元。2019年11月，邵陽(yáng)市中級(jí)法院駁回毛某的上訴，維持原判。2020年4月26日，毛某的申述亦被邵陽(yáng)中院駁回。

2019年9月，本案從犯李某被邵東縣法院以逼迫賣淫罪判處有期徒刑七年，并處罰金一萬(wàn)元。

2020年4月29日，邵東縣法院對(duì)溫某作出一審判決，確定其行為構(gòu)成逼迫賣淫罪和誘惑幼女賣淫罪，決議對(duì)其履行有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)五千元。