父母機(jī)構(gòu)推薦犯罪，子女今后也更可能如此？

冷門(mén)的少年|壹心理翻譯達(dá)人

作者：iris—tatjanakolassa

冷門(mén)的少年帶你走進(jìn)心理學(xué)系列

如果你爸爸的履歷不太清白，曾經(jīng)留下過(guò)犯罪記錄，那么，跟那些爸爸是正派人的小朋友相比，你的認(rèn)知能力很可能存在壹些障礙——這個(gè)說(shuō)法來(lái)源于最新發(fā)表在《心理科學(xué)》期刊上的壹項(xiàng)研究，瑞典和芬蘭的研究者們對(duì)超過(guò)壹百萬(wàn)的瑞典男人進(jìn)行了調(diào)查（譯者注：真正的“大數(shù)據(jù)”?。。?，發(fā)現(xiàn)父親的犯罪記錄與兒子的認(rèn)知能力存在關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)不是由于父親的行為影響所致（“言傳身教”），而是涉及父子之間共有的遺傳因素。

“認(rèn)知能力是預(yù)測(cè)事業(yè)成功、生活幸福的最重要因素之壹，與個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、身體健康都存在密切關(guān)聯(lián)，”主要研究者、芬蘭赫爾辛基大學(xué)和瑞典卡洛琳斯卡醫(yī)學(xué)院（譯者注：就是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)頒發(fā)諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的那個(gè)醫(yī)學(xué)院啊?。└苯淌赼nttilatvala說(shuō)，“因此，本研究發(fā)現(xiàn)意義重大?！?/p>

以往研究表明，在壹個(gè)家庭中，如果父母雙方或之壹曾經(jīng)參與過(guò)“反社會(huì)行為”（諸如違反法律、以暴力手段侵害他人權(quán)益等等），那么子女也會(huì)有更高的風(fēng)險(xiǎn)涉及壹系列負(fù)性行為，比如犯罪、心理疾病、藥物濫用、學(xué)習(xí)表現(xiàn)糟糕等等。另壹方面，研究顯示，與正常人相比，“反社會(huì)行為”參與者的認(rèn)知能力偏低。latvala等試圖整合這兩個(gè)方向的研究，探索父母的“反社會(huì)行為”是否會(huì)影響子女的認(rèn)知能力發(fā)展。

“我們想要知道，相比父母沒(méi)有犯罪記錄的個(gè)體而言，那些父母曾經(jīng)牽涉犯罪的個(gè)體，其認(rèn)知能力是否也偏低？如果是的話，偏低的認(rèn)知能力，是否進(jìn)壹步導(dǎo)致了這些‘罪犯的子女’更容易參與‘反社會(huì)行為’？”latvala說(shuō)。

在瑞典開(kāi)展這項(xiàng)研究，具有得天獨(dú)厚的條件：壹方面，瑞典曾經(jīng)施行義務(wù)兵役制（譯者注：自從1901年開(kāi)始，瑞典壹直施行義務(wù)兵役制，男子年滿18歲以后，須服7到10個(gè)月的兵役；這項(xiàng)制度已于2010年7月1日廢除），所有前去國(guó)家征兵處登記的成年男子，都接受過(guò)認(rèn)知能力測(cè)驗(yàn)；另壹方面，全國(guó)男性的犯罪記錄，即“反社會(huì)行為”，都可以從國(guó)家警察部門(mén)查到。因此，這項(xiàng)研究的樣本數(shù)量達(dá)到了令人瞠目結(jié)舌的壹百萬(wàn)！

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之后，研究人員發(fā)現(xiàn)，父親若有犯罪記錄，兒子認(rèn)知能力測(cè)驗(yàn)的得分也更低；同時(shí)，兒子的得分還受到了父親罪行嚴(yán)重程度的影響：

“父親犯下的罪行越大，兒子在測(cè)驗(yàn)中的成績(jī)也越差?！眑atvala解釋道。

然而，這種父親的“反社會(huì)行為”與兒子的“低認(rèn)知能力”之間關(guān)聯(lián)，是否存在因果關(guān)系？換句話說(shuō)，兒子的“低認(rèn)知能力”，究竟是因?yàn)榉缸锏母赣H給兒子立了壹個(gè)很不好的榜樣，對(duì)兒子認(rèn)知能力的發(fā)展造成了負(fù)面影響（即“言傳身教”假說(shuō)），還是因?yàn)楦赣H本身的“低認(rèn)知能力”遺傳到了兒子身上之故（兒子認(rèn)知能力低，跟父親的犯罪行為無(wú)關(guān)，而是天生如此，即跟父親的基因質(zhì)量有關(guān)）？

為了解決這個(gè)問(wèn)題，研究者們比較了兄弟之間的犯罪記錄及其各自?xún)鹤诱J(rèn)知能力的發(fā)展。比方說(shuō)，若a和b是同父異母的兄弟（half-siblings，父母壹方相同），那么a跟b有25%基因相同；若a和b是親兄弟或異卵雙胞胎（fullsiblingsorfraternaltwins，父母兩方相同，來(lái)源于兩個(gè)受精卵），那么a跟b有50%基因相同；若a和b是同卵雙胞胎（identicaltwins），那么a跟b有100%基因相同。如果父親的“反社會(huì)行為”直接導(dǎo)致了兒子的認(rèn)知能力偏低（“言傳身教”假說(shuō)），那么無(wú)論a跟b之間的基因差異如何，只要a和b所犯罪行的嚴(yán)重程度相似，那么a的兒子和b的兒子的認(rèn)知能力也應(yīng)該相似。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，與“言傳身教”假說(shuō)相悖，當(dāng)控制了父輩的基因差異以后，父親罪行嚴(yán)重程度與兒子認(rèn)知能力之間的顯著關(guān)聯(lián)消失了。

“撇開(kāi)父親犯罪可能會(huì)對(duì)兒子成長(zhǎng)造成負(fù)面影響不談，當(dāng)控制了遺傳因素以后，父輩的‘反社會(huì)行為’對(duì)兒子認(rèn)知能力發(fā)展的影響可忽略不計(jì)?！眑atvala總結(jié)道。

譯者注：讀者可能還有壹些云里霧里，我就再用大白話解釋壹下：

首先，這項(xiàng)研究在某種程度上支持了“好人的兒子壹定是好人，賊的兒子壹定是賊”的說(shuō)法（當(dāng)然咯，這個(gè)說(shuō)法在如今是非?！罢尾徽_”的）；

其次，研究者提出，這種聯(lián)系并非是由于“父親做了壞事，導(dǎo)致兒子也不學(xué)好”這么簡(jiǎn)單，換句話說(shuō)，人們通常會(huì)認(rèn)為，“賊的兒子壹定是賊”，不是因?yàn)橘\的兒子天生就想當(dāng)賊，而是因?yàn)槭墉h(huán)境因素影響，比如父親素質(zhì)低下，導(dǎo)致兒子家教差，或者父親入獄后，家里失去收入來(lái)源，生活條件艱苦，被人歧視等等，最終導(dǎo)致了兒子走上犯罪之路；然而，事實(shí)上，根據(jù)這項(xiàng)研究結(jié)果，父親犯罪是因?yàn)楦赣H本身就是個(gè)“壞胚子”（基因存在缺陷），而這種有缺陷的“犯罪基因”，又遺傳到了兒子身上，所以?xún)鹤右哺菀追缸铩?/p>

接著，為了證明這種“基因假說(shuō)”，研究者采用兄弟進(jìn)行了比照實(shí)驗(yàn)。

比如說(shuō)，a和b是同卵雙胞胎，他們的基因相同，如果a犯了罪，b沒(méi)有犯罪，根據(jù)“言傳身教”理論，子女認(rèn)知能力的發(fā)展主要受到環(huán)境因素影響，那么，a犯罪，就會(huì)導(dǎo)致a的兒子的認(rèn)知能力更低，而b遵紀(jì)守法，就會(huì)導(dǎo)致b的兒子的認(rèn)知能力也正常；

而根據(jù)“基因假說(shuō)”，即使b沒(méi)有犯罪，但是b與a的基因相同，因此他們的兒子的認(rèn)知能力也都壹樣低；

數(shù)據(jù)分析結(jié)果支持了第貳種假說(shuō)。