為什么假新聞總是傳寶坻在線得這么快？

">編譯：gganzhen來(lái)源：京師心理大學(xué)堂（ID:bnupsychology）

最近，扎克伯格出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，就Facebook信息泄露事件做出解釋，還圈了壹波粉。

過(guò)去的幾周，劍橋分析公司(CambridgeAnalytica)從Facebook的數(shù)據(jù)中獲取用戶的私人信息，并利用這些信息傳播有偏向性的信息以幫助特朗普贏得美國(guó)總統(tǒng)大選的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，令人不安。

除了數(shù)據(jù)安全，心理學(xué)家想關(guān)注的點(diǎn)是：這些被推給用戶的有偏的甚至是虛假的消息，就這樣被人們相信了？

是的！上個(gè)月發(fā)布于Science上的研究就發(fā)現(xiàn)，假新聞通過(guò)社交媒體傳播的速度要比真實(shí)新聞快得多，廣度也大得多。

為什么假新聞的傳播如此之快？

編造出來(lái)的故事也許只是為了娛樂(lè)大眾，就像八卦新聞壹樣，它們通常是煽情的、具有挑逗性的，而且大多數(shù)時(shí)候，它們中會(huì)存在壹個(gè)明顯的反面角色可以引起群憤怒。

有的時(shí)候我們看著虛假的新聞，覺(jué)得它愚蠢又有壹點(diǎn)幽默，但更深層次的是假新聞滿足了人們減輕對(duì)現(xiàn)實(shí)生活負(fù)擔(dān)的欲望。

100多年前，精神分析學(xué)派的創(chuàng)始人西格蒙德·弗洛伊德(SigmundFreud)觀察到，強(qiáng)大的個(gè)人索求和欲望(快樂(lè)原則)和我們所生活的世界的規(guī)則(現(xiàn)實(shí)原則)之間往往存在沖突。

換句話說(shuō)，我們?nèi)祟惖挠驮妇安⒉灰级ㄅc現(xiàn)實(shí)生活的存在相壹致。個(gè)體需要付出努力來(lái)協(xié)調(diào)個(gè)人的欲望與現(xiàn)實(shí)生活之間的矛盾。

事實(shí)上，成長(zhǎng)的過(guò)程，就是欲望和規(guī)則談判和解的過(guò)程。

當(dāng)我們還是壹個(gè)小孩時(shí)，我們就開(kāi)始有自己的欲望，我們的所求常常會(huì)引起我們情感的波動(dòng)，求而不得時(shí)還可能會(huì)亂發(fā)脾氣；隨著我們長(zhǎng)大、成熟，我們就能逐漸擺脫欲望的控制，變得理智壹些。

然而，不管我們長(zhǎng)到多大，見(jiàn)過(guò)多少世面，我們也不會(huì)失去對(duì)追求欲望和快樂(lè)的動(dòng)力。它既是人類生活的引擎，也是人類生活的調(diào)味品。

在社會(huì)領(lǐng)域中，個(gè)體并不能免除個(gè)人的愿望，恰恰相反，在過(guò)去的10年里，社交媒體成為我們?nèi)祟惵?lián)系的重要場(chǎng)所。

我們把自己帶入其中并很容易和不自覺(jué)地泄露自己的信息，包括無(wú)意中表達(dá)我們喜歡什么和我們想要什么——換句話說(shuō)，我們很輕易地在其中表達(dá)我們的愿望。

社交媒體已經(jīng)成為我們展示生活的重要媒介，也是我們從不那么令人滿意的現(xiàn)實(shí)中享受快樂(lè)的地方。

FOMO(fearofmissingout，錯(cuò)失恐懼詳見(jiàn)沒(méi)刷手機(jī)的壹天過(guò)去，我可能又錯(cuò)過(guò)了壹個(gè)億|錯(cuò)失恐懼)描述了壹種社交網(wǎng)絡(luò)中缺少某個(gè)人卻依舊很開(kāi)心的害怕錯(cuò)過(guò)朋友圈里發(fā)生的事情的焦慮的感覺(jué)。

而刷社交媒體，則減緩了焦慮，滿足了我們的快樂(lè)需求。在這種場(chǎng)景下，能帶來(lái)更強(qiáng)刺激的假新聞，當(dāng)然也會(huì)更“受歡迎”。

當(dāng)心！別掉進(jìn)假新聞的陷阱

雖然宗教場(chǎng)合、學(xué)校、工作地點(diǎn)和地方市政廳仍然是社區(qū)聚集和分享新聞的重要的實(shí)體中心，但社交媒體在速度和滲透方面表現(xiàn)得無(wú)與倫比。

假新聞帶來(lái)的欲望滿足，加上社交網(wǎng)絡(luò)的連接，貳者的結(jié)合使得假新聞常常像病毒壹樣傳播開(kāi)來(lái)。

就像劍橋分析公司將我們的愿望和現(xiàn)實(shí)分享到網(wǎng)上，并通過(guò)壹些心理學(xué)的分析過(guò)程對(duì)其進(jìn)行分類，由此確定了什么東西感動(dòng)并能激勵(lì)我們，并把它賣(mài)給出價(jià)最高的人。

隨后，這些信息被用來(lái)制造捏造的新聞——為我們量身定做的新聞。有針對(duì)性的新聞乃至這些故意捏造出來(lái)的假新聞的推送，目的就是讓“特定的觀眾”了解到陰謀論。通過(guò)這種方式，我們不自知地被感染。

劍橋分析公司事件無(wú)疑是壹個(gè)警示，讓我們發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)上分享我們的現(xiàn)實(shí)和愿望已經(jīng)變得如此容易受到利用。

除了要求那些應(yīng)該保護(hù)我們數(shù)據(jù)的人承擔(dān)責(zé)任，并譴責(zé)那些因?yàn)檎卧蚱茐奈覀児蚕淼纳鐣?huì)空間而破壞媒體的人，我們自己在分享新聞之前，也應(yīng)該更多地了解為什么假新聞會(huì)吸引我們，根據(jù)這些特征去求證新聞是否可信。

我們每個(gè)人面前的互聯(lián)網(wǎng)屏幕構(gòu)成了共享的網(wǎng)絡(luò)，我們不僅僅是彼此的觀眾，我們是壹個(gè)共同社會(huì)的守護(hù)者和監(jiān)督者。

即便假新聞無(wú)處不在，仍祝你被真心以待。

參考網(wǎng)址：[1]psychologytoday/us/blog/psychoanalysis-unplugged/201804/why-does-fake-news-spread-faster-real-news[2]Thespreadoftrueandfalsenewsonline|Sciencescience.sciencemag.org/content/359/6380/1146
責(zé)任SpencerJXLF