當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 兒童心理 > 正文
導(dǎo)讀一場因清運修建廢物產(chǎn)生的“抓扯”引發(fā)了上百人圍堵賓館,從而連參與處警的民警也被圍困當(dāng)場,甚至有民警被逼迫當(dāng)眾下跪。近來,我國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一同波折公事案的刑事判定書。四川省雷波縣人民法院于2018年7月27日一審以波折公事罪判處何某輝、毆某洪等7人緩刑,還有一名被告人底某書被判處有期徒刑七個月。判定書顯現(xiàn),雷...
一場因清運修建廢物產(chǎn)生的“抓扯”引發(fā)了上百人圍堵賓館,從而連參與處警的民警也被圍困當(dāng)場,甚至有民警被逼迫當(dāng)眾下跪。近來,我國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了一同波折公事案的刑事判定書。四川省雷波縣人民法院于2018年7月27日一審以波折公事罪判處何某輝、毆某洪等7人緩刑,還有一名被告人底某書被判處有期徒刑七個月。
判定書顯現(xiàn),雷波縣人民檢察院指控,2017年8月9日16時許,張某安排工人清運張某洪家的修建廢物時,與鄉(xiāng)民產(chǎn)生抓扯致一人受傷。過后,清運工人回到賓館,當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民因其打傷人,集合了一百余人到清運工人住宿的賓館門口。
雷波縣公安局黃瑯派出所接到報警后出警,預(yù)備將涉事清運工人帶回派出所查詢時,遭到鄉(xiāng)民毆某洪、王某忠、吳某友、何某輝等十余人強行阻撓、毆傷。隨后,他們在張某富等人的提議下,將公安機關(guān)處警民警困在賓館內(nèi)。
判定書稱,到2017年8月20日12時許,張某等人進入賓館,預(yù)備將其雇傭的清運工人帶離,被集合在賓館門外的鄉(xiāng)民發(fā)現(xiàn)后抓扯并引發(fā)打架,民警對兩邊進行勸止時遭到被告人毆某紅、朱某會、吳某光等20多人的謾罵、抓扯及毆傷,致多名公安民警不同程度受傷。
公訴機關(guān)以為,何某輝、毆某洪、底某書、毆某香等8人的行為已構(gòu)成波折公事罪,提請法院依法追究刑責(zé)。
判定書中,雷波縣法院經(jīng)審理查明的犯罪事實與檢方指控共同。法院一起查明,在事發(fā)當(dāng)天,被告人毆某香、朱某會與龔某秀還將民警周某強行拖拽到鄉(xiāng)民陳某身邊,要求周某給陳某下跪。
庭審中,多名證人證明了毆某香等人將民警周某強行拉至路旁邊逼其下跪進行凌辱的犯罪事實。周某在庭審中稱,事發(fā)當(dāng)天,他們的法律記錄儀被搶,他被幾名女子拉到公路上,要求給一名受傷的白叟下跪,他不肯下跪,后被一小伙踢倒跪在地上,還有兩個人把他的雙手夾住用力往地上按。
雷波縣法院以為,何某輝、毆某洪、底某書、毆某香、朱某會、吳某友、歐某昌及王某忠8人以暴力辦法阻止國家機關(guān)工作人員依法履行職務(wù),其行為構(gòu)成波折公事罪。介于何某輝等6人在案發(fā)后自動投案,并照實供述犯罪事實,屬自首;吳某友歸案后能照實供述犯罪事實,屬率直,上述7人均可從輕處分。底某書雖系自動投案,但不照實供述犯罪事實,不能認定為自首,庭審中拒不認罪、無悔罪體現(xiàn)。雷波縣法院據(jù)此于7月27日,以波折公事罪判處底某書有期徒刑七個月;其他七人均被判處緩刑。