我們都需江西金牌調解要尊重與被尊重，但尊重究竟是什么？

什么是尊重？

spc丨壹心理翻譯專欄·聰明人的個人發(fā)展

尊重常被看作壹個充滿意義和力量的詞匯。我們都宣稱想要別人在對待自己時帶有尊重，并且不喜歡別人對自己表現(xiàn)出不尊重。但這個詞匯的真正意思是什么？

尊重壹詞有多種定義—你如果喜歡，請隨意查找詞典釋義—但在和他人信念相關的語義環(huán)境下，尊重最基本與合適的定義，就是對他人信念的“應有重視”。

這是什么意思？

“應有重視”意味著對他人信念給予關注。重視某事就是注視著它。尊重壹詞的拉丁詞根也有“回顧”的意思。尊重就是進行觀察。尊重壹種信念就是觀察它—認可它的存在。

所以尊重壹詞其實并未包含太多意思。它僅僅意味著注視另壹人的信念。你不必非得喜歡這些信念。你甚至可以認為它們都很愚蠢。只是通過認可這些信念的存在，你就仍能對某人的信念表示尊重。這倒是個挺低的門檻，你說是不？

不尊重

那尊重的反面是什么？

有趣的是，“不尊重”叁個字的意思并非僅是尊重之義的反面。不尊重包含了更多內容。

不尊重某人的信念，可以是完全忽視這些信念的意思。但更常見的情況，它意味著表現(xiàn)出缺少禮貌—即：沒禮貌。沒禮貌意味著沒有表現(xiàn)出好的行為舉止。而行為舉止則屬于社交期待。

基本上來說，若違背其他人相信你在他們面前應該有的行為的期待，你就會被認為是不尊重。

由于“尊重”壹詞的定義較弱，“不尊重”具備的反面含義就常被移植使用，當成了尊重的補充意思。

所以，尊重的常用意思，就是像別人覺得你應當行動的那樣去行動。若你在某些方面違背了別人期待，就是不尊重他人。若你照著別人感覺你應該行動的方式去行動，就是在尊重他人。

可見，尊重其實是順從的壹種形式。這難道不言之有理嗎？那些最順從的人不常被視作最尊重他人嗎？而不順從的行為不是常被貼上不尊重的標簽嗎？

觀者視角

在很大程度上，尊重就是個“觀者視角”的概念。在壹人看來是尊重行為的事情，有可能被另壹人視為不尊重，反之亦然。所以，如果某人按照你相信人們應該行動的方式而行動，那就是尊重表現(xiàn)。要是某人以你不喜歡的方式違背了你對他的行為期待，就可能被你解讀為不尊重。并且從你的視角來看，這兩種判斷都是對的。

按照以上定義模式，我既可將自己的行為標示為對人高度尊重，也可以是高度不尊重。壹方面，我確實對他人信念給予了關注。我肯定沒有忽視別人的想法、感受和行為。當開始了解某人時，我常喜歡深入探究其個人信念。所以照此標準，我非常尊重他人。我總在清醒自主地觀察他人信念。

另壹方面，我頻頻違背他人對我應當做出的行為的期待。我并不覺得自己應該被迫順從社會常規(guī)。而且經(jīng)常有意如此。我能識別出人們對我的期待，但我會清醒自主地選擇不追隨那些行為。對很多人來說，這就是極不尊重他人的事情。

我喜歡誠實直白的表達，有人可能會非常喜愛這種行為，并對它表現(xiàn)出高度敬意。另壹些人則可能把這些完全相同的行為，視作我毫無禮貌的地方。但在其自身視角范圍內，他們的判斷都正確。

尊重的相對性

鑒于人們對尊重和不尊重定義的理解極為個人化，我將分享壹個私人例子，供大家咀嚼參考。

我認為強迫動物受孕并籠養(yǎng)和屠宰它們是錯誤行為。所以若某人支持這壹生產(chǎn)系統(tǒng)，比如在餐館或商店購買動物產(chǎn)品，他們就是自動不尊重我的信念。請注意，我不覺得在野外為了生存而獵食動物的人們適用于相同情況。雖然我不購買動物產(chǎn)品，但不會自動認為那些購買動物產(chǎn)品的人不尊重我的個人信念，或是不尊重那些動物。然而，若有人明確支持現(xiàn)代工廠化養(yǎng)殖，毫無疑問—這種行為要多不尊重就有多不尊重。它不尊重各種動物，不尊重自然環(huán)境，而且在個人層面上不尊重我的信念。這種行為遠遠超出無禮和沒有修養(yǎng)的程度。

當肉食者告訴我他們尊重我的個人信念時，從其視角來看，他們的想法是對的。他們滿足了尊重的本身定義，觀察到我是壹個純素主義者，這是挺容易做到的事情。但與此同時，他們也滿足了我對不尊重行為的個人定義。

如果某人喜歡殺害寵物，但他決定在你面前克制自己殺害寵物的行為，作為尊重你愛護寵物信念的表現(xiàn)，你愿稱贊他們的這種禮貌和好意嗎？也許你愿意…但我不知道。我更加在意他們到底對寵物干了什么—有鑒于此，他們在我面前做不做出這種暴力行為都無關緊要。

對于我剛剛分享的內容，肉食者是否會將其判定為壹種不尊重？這要取決于具體的人。我肯定很多人都認為我對他們不尊重。他們可能判定，我并未像他們相信我應該行動的那樣來行動。也許在其看來，我根本就不應該允許說，自己認為支持工廠化養(yǎng)殖就是不尊重我個人信念的壹種表現(xiàn)。我怎么可以說像那樣的話？那樣說不僅無禮和沒修養(yǎng)…簡直就是粗魯！

話又說回來，我只是在自己網(wǎng)站和社交媒體頁面上分享個人誠實想法與感受。雖然他人可以自由分享，但我并未在其他任何地方發(fā)布這些內容。我也沒追著任何人，把這些想法強塞給他們。人們得找到我的網(wǎng)站并自主選擇與我互動。那些對此有意見的肉食者們總是自己找上門來和我爭論。

我將誠實看作最高尊重形式之壹。我感到在分享個人成長之旅時，盡可能保持誠實和開放的態(tài)度，是自己尊重他人的最好表現(xiàn)。我認為裝出非真實自我的人格，呈現(xiàn)個人虛假形象，即使這樣做更能被社會接受，也是種極不尊重他人的行為。

對于讓自己感到不尊重我信念的那些人，我仍能尊重他們嗎？我看不出為何不能。我擁有太多讀者，很難期望他們所有人都尊重我的個人信念。我認為期待每個人都擁護我的道德標準，是不切實際的事情。也就是說，對那些認為支持強奸、囚禁和屠宰動物沒什么問題的人，我假裝覺得他們正尊重自己的信念，是極其虛偽的事情。他們在沒在我眼前做出那些無禮行為，又有什么關系？

告訴某人你感到對方并未尊重自己，這會自動成為壹種不尊重他人的表現(xiàn)嗎？我不這樣認為。我想這么做反倒是種強有力的尊重表現(xiàn)。我并不覺得自己的肉食朋友們，在甘愿支持如此不道德、敗壞和充滿傷害的食品系統(tǒng)時，對我的個人信念表現(xiàn)出了任何尊重。我也不認為自己在說這些話時，對他們有任何不尊重。事實上，我堅信自己充滿了尊重。我給予他們足夠榮耀，來與之分享自己的真實想法。

再次說明，我的言論并未強加給任何人。我只和那些愿意閱讀我作品的人們分享這些內容。我沒追著任何人把這些想法強塞給他們。我不是獵人。

我知道許多肉食者認為，在素食者或純素主義者面前減少自己的肉食消費行為，是壹種尊重表現(xiàn)。我肯定壹些素食者也感激這類行為。從個人角度而言，在感覺受到尊重方面，我倒認為這沒什么大的不同—若我知道自己不在場時，他們仍會毫無顧忌地支持工廠化養(yǎng)殖，這種當面減少肉食消費的行為就是杯水車薪。我其實覺得他們不因我而做出任何行為調整，是壹種更誠實的表現(xiàn)。如果他們想真誠地共享壹頓純素大餐，這很好。但若他們更愿吃動物食品，只因尊重我的信念，而減少了當面肉食行為，我倒不覺得這有任何意義。這并未讓我感覺更被人尊重。

不過，我的確更愿意肉食者不在我面前吃肉，但那是因為我發(fā)現(xiàn)死肉的樣子和味道令人作嘔—尤其是死魚味道。所以我會因其沒讓我覺得惡心，而感謝他們的禮貌行為。

對你來說，尊重意味著什么？你又認為什么才是不尊重？你相信坦率告訴他人自己感到?jīng)]被尊重，就是不尊重人的表現(xiàn)嗎？或者這種誠實行為，有可能是壹種更深程度的尊重表現(xiàn)，甚至可能是在全新層次上進行交往的壹份邀請？

當然，你，擁有做出個人決定的自由，來判斷哪些行為讓自己覺得是尊重還是不尊重。無論做何選擇，你都會是對的。

壹心理專欄·聰明人的個人發(fā)展：

stevepavlina個人發(fā)展網(wǎng)站存在的目的，就是要幫你像清醒自主的人壹樣追求成長。其中包括：引導你發(fā)現(xiàn)和接受自己的人生目標；通過激勵讓你感到更加積極，并充滿活力和熱情；幫你擺脫消極感情關系，同時建立起以愛為核心的互助網(wǎng)絡；教你如何通過做自己熱愛的事情，實現(xiàn)財務上的穩(wěn)定和富足；鼓勵支持你為人類做出真正貢獻。由此，你終能體驗那種，在內心深處壹直感到生而為之的生活。網(wǎng)址：stevepavlinachina。

微博|：聰明人的個人發(fā)展