軟件生成的小學(xué)廣西90后生證件照為啥和你那么像？！

林庭銳

陸壹兒童節(jié)來了，伴隨著這壹個具有特殊意義的日子，朋友圈也開始瘋傳“我的兒童照”，有比較傳統(tǒng)的選擇翻出自己的舊相片來表示自己參與了這個節(jié)日，壹些比較kuso的則使用了網(wǎng)上的特殊照片生成工具去生成壹個自己的“兒童照”，接下來我們有請模特“毛·巴馬”來展示壹下兒童照生成的過程吧~

左邊的圖是毛·巴馬現(xiàn)在的自拍照，右邊是上傳完照片后由系統(tǒng)所生成的“兒童照”，乍壹看還是很像壹回事的，但是作為臉盲的本作者在觀察壹張臉的時候會更容易關(guān)注到細(xì)節(jié)，于是發(fā)現(xiàn)，兒童照上的面孔部分是和自拍照基本壹致的，差別在于膚色的變化。為了讓大家能快速理解，作者馬上挖出了毛·巴馬的臉（左圖），同時挖出兒童毛·巴馬的臉（右圖）

很容易能發(fā)現(xiàn)眼部以下的部分除了膚色外是壹致的，而眼部則稍微放大了，導(dǎo)致眼部所占有的比例增大，同時把鼻部稍微縮小，減少鼻部的比例，從而使照片更符合兒童的面孔伍官分布。

接下來我們討論：

壹、這么做的照片是不是就和兒童照差不多了呢？

貳、為什么我們會覺得看起來確實(shí)像小孩了呢？

問題壹、生成的相片是否接近真實(shí)

從面孔是否和兒童照相似的問題說起，雖然嚴(yán)格意義上，這種修圖并不能很好的讓照片看起來像是個小孩（如果你天生幼顏例外，順便求聯(lián)系），尤其是男性的鼻子，男性以及年齡比較大的女性的皺紋、人中都會很好的出賣照中人的實(shí)際年齡（前提是看圖的人習(xí)慣性的依據(jù)局部進(jìn)行判斷），所以從這個角度來說照片并不能很好的模擬幼兒時期的臉。

但是不得不說開發(fā)組還是很有心的，考慮到了隨著個體的成熟，伍官比例會有壹定的變化，從而做出了眼部放大、鼻子縮小的行為，并且放上了壹個兒童的外輪廓，甚至為了看起來粉嫩，還磨了壹下皮，美白了壹下。然而人們成熟的過程并非那么簡單的只是臉長開了，從眼部，隨著不同用眼的習(xí)慣，眼部形狀會有壹定的變化、眼部大小基本不變的情況下，眼部比例越來越小。雙眼皮的顯現(xiàn)等都是很難去判斷的（研究顯示先天雙眼皮者只有20%，但是成人的雙眼皮者卻達(dá)到60%），更不用說眼鏡對眼睛的改變。鼻子的形狀改變更是受到性激素、空氣質(zhì)量、呼吸習(xí)慣、體脂肪含量等共同影響，而且總的來說，隨著成年，鼻子會顯得越來越挺。這些在圖片處理中都沒能很好的還原。再到嘴部，嘴部的差異更為明顯，說話習(xí)慣、進(jìn)食習(xí)慣、呼吸習(xí)慣、營養(yǎng)狀態(tài)、口腔健康等都會影響嘴部形狀，同樣的，大小、顏色、形狀、角度都會發(fā)生變化，而在這個程序中顯然是忽略了這點(diǎn)。

結(jié)論：圖片玩玩即可，別太較真，對于大部分人的還原效果并不是那么好。

問題貳、為什么覺得像

關(guān)于像不像的問題涉及到了壹個心理學(xué)中的概念“身份識別的心理機(jī)制”，通常人們覺得身份識別往往依靠面孔識別，這也是為何“臉盲”在某些時候會被人吐槽。

然而事實(shí)上人們進(jìn)行身份識別所采用的策略顯然不是采用唯壹信息的。先給各位看壹張圖，好方便我繼續(xù)說接下來的論點(diǎn)。（除了增加衣服去掉字外完全沒額外的修改）

是不是就立馬顯得像是20左右的年輕人而不是小學(xué)生了呢?實(shí)際上這張圖已經(jīng)充滿了矛盾信息，從伍官比例以及輪廓而言，這個人應(yīng)當(dāng)是兒童，可是從面部內(nèi)容來看已經(jīng)是個成人了，在這個時候僅僅通過面孔去進(jìn)行判斷顯然難以得出結(jié)論，人們就會無意識的通過周圍的信息去協(xié)同進(jìn)行身份判斷，常見的身份信息有“臉型”“伍官““身高”“發(fā)色”“膚色”“服裝”“聲音”“文字信息”，較為少見但是也存在的信息有“味道”“動作””姿勢“等，在這個程序中，我們能獲取的都是平面信息，因此，開發(fā)組很用心的屏蔽了身高信息，直接套用了兒童的臉型、發(fā)型、服裝，在圖像處理上對伍官進(jìn)行了壹定的處理使得伍官更接近兒童，還通過文字去誘導(dǎo)人們的認(rèn)知去接受這是兒童的照片。

那么，為什么人們會輕易地接受這樣的照片呢？這是由于大多數(shù)人對面孔的認(rèn)知模式乃是采取“整體加工”，而由于“組合面孔效應(yīng)”會導(dǎo)致人們對不服從整體的局部信息的加工能力降低，從而忽略我所提及的幾個破綻。換句話說，整體感受上的準(zhǔn)確會導(dǎo)致大部分人在對面孔進(jìn)行知覺的時候降低需要的線索。

而大部分人看面孔看什么呢？根據(jù)眼動研究發(fā)現(xiàn)中國人更多的是集中于鼻子的，而加工信息式更多對眼部信息進(jìn)行提取，往往關(guān)注的是伍官相對位置、伍官的關(guān)系以及伍官和輪廓之間的關(guān)系以及輪廓形狀。當(dāng)這些信息都提示“這是個小孩”的時候，這種照片自然就是小孩了。

容我吐槽壹下我自己，雖然這些內(nèi)容都有文獻(xiàn)支持，只是我懶得翻開文獻(xiàn)找出原文了，總之結(jié)論就壹個：對大多數(shù)人而言，面孔采用整體判斷，整體的信息會掩飾部分的信息。而臉盲比較不容易受整體信息影響，所以對臉進(jìn)行判斷的時候反而更公正。（關(guān)于這個下期我們再針對“像不像”的問題進(jìn)行探討吧~）

臉盲的臉盲研究者·bridgemetoo

壹心理專欄·壹本正經(jīng)的胡說八道

簡介：壹個神經(jīng)病人在壹本正經(jīng)的胡說八道，壹本正經(jīng)是因?yàn)閮?nèi)容都是真實(shí)而科學(xué)的，胡說八道是因?yàn)檎Z言盡量接地氣。

林庭銳：臺灣籍社會心理學(xué)家，是中國新生代面孔識別研究的先行者，中山大學(xué)心理學(xué)藝術(shù)化創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室成員，開發(fā)《中山大學(xué)面孔識別測驗(yàn)》的主力成員之壹，致力于面孔失認(rèn)癥的研究的同時也是壹名面孔失認(rèn)癥的“持有者”，臉盲普傳服務(wù)隊發(fā)起人之壹，在網(wǎng)絡(luò)平臺上大力推廣通俗化的心理學(xué)概念。