當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢(xún)工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀導(dǎo)語(yǔ):這里有壹個(gè)情商測(cè)試(點(diǎn)擊進(jìn)入),大家不妨花幾分鐘做做,做完再回來(lái)讀這篇文章,就知道我為什么說(shuō)情商測(cè)試根本不靠譜了。陳馬丁|壹心理專(zhuān)欄作者朋友最近在朋友圈發(fā)了壹張聊天截圖,內(nèi)容如下:某人:借我300,有沒(méi)有,說(shuō)句話(huà)!朋友:(笑)我沒(méi)有rmb。某人:去銀行換人民幣。朋友:國(guó)際轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)超級(jí)貴,壹次40刀(笑)。某人:那也要借給我??!困難的時(shí)候不借給我,我什么時(shí)候能靠...
導(dǎo)語(yǔ):這里有壹個(gè)情商測(cè)試(點(diǎn)擊進(jìn)入),大家不妨花幾分鐘做做,做完再回來(lái)讀這篇文章,就知道我為什么說(shuō)情商測(cè)試根本不靠譜了。
陳馬丁|壹心理專(zhuān)欄作者
朋友最近在朋友圈發(fā)了壹張聊天截圖,內(nèi)容如下:
某人:借我300,有沒(méi)有,說(shuō)句話(huà)!
朋友:(笑)我沒(méi)有rmb。
某人:去銀行換人民幣。
朋友:國(guó)際轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)超級(jí)貴,壹次40刀(笑)。
某人:那也要借給我??!困難的時(shí)候不借給我,我什么時(shí)候能靠得到你呢。
...
朋友幾分鐘沒(méi)回復(fù)。
...
某人:垃圾,刪除了,從來(lái)不認(rèn)識(shí)你這種人!
朋友壹臉呵呵,遂發(fā)朋友圈讓大家圍觀。
呵呵
據(jù)朋友說(shuō),這人是他打游戲認(rèn)識(shí)的,還算有過(guò)交情。不過(guò)這不是重點(diǎn)。
重點(diǎn)我想大家都發(fā)現(xiàn)了,那就是這個(gè)人的情商簡(jiǎn)直低得離譜,甚至到了奇葩的地步。
再怎么說(shuō),借錢(qián)從來(lái)沒(méi)有這么個(gè)借法,除非你是黑社會(huì)強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)。
嗯,情商,我剛剛提到了這個(gè)詞。
若問(wèn)情商是個(gè)什么東西,你或許也能說(shuō)出個(gè)大概,比如察言觀色、顧全大局、能推心置腹、控制自己的情緒之類(lèi)的。
之前在知乎上看到個(gè)段子。說(shuō)唱ktv時(shí)不小心把老板的歌切了,正當(dāng)眾人目瞪口呆之時(shí),這哥們兒來(lái)了句:啊,我以為是原唱,就切了。
很多人感嘆,什么是情商高?這就是情商高!
那么,情商到底靠譜嗎?又真的有辦法提高情商嗎?
情商就像中國(guó)人做的菜
情商在科學(xué)上有確鑿的大規(guī)模研究基礎(chǔ)嗎?
很抱歉,針對(duì)上面這個(gè)問(wèn)題,答案是沒(méi)有。
從心理學(xué)上看,情商這個(gè)概念屬于人本主義。人本主義呢,又是門(mén)常識(shí)性的學(xué)科,經(jīng)驗(yàn)多,實(shí)證少。
就像德國(guó)人做菜,鹽0.5g、糖0.8g、料酒半標(biāo)準(zhǔn)茶匙、油溫85攝氏度、烹飪時(shí)間3分鐘……這樣壹來(lái),做出來(lái)的菜味道都是標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)壹的。
中國(guó)人呢?鹽少許、糖少許、味精少許……啥都少許,全靠廚師手感上的拿捏,每次都各有韻味。
但是在科學(xué)界,向來(lái)講究壹個(gè)reliability(可靠性)和validity(有效性),喜歡德國(guó)人那樣反復(fù)試驗(yàn)后能得出相同結(jié)果的理論,不喜歡中國(guó)人這樣玩經(jīng)驗(yàn)主義的灑脫。
正因?yàn)殛P(guān)于情商的研究不系統(tǒng),實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)又不統(tǒng)壹,所以感覺(jué)上總不那么正兒八經(jīng)(美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)研究員丹尼爾·戈?duì)柭┦窟€為此擬文發(fā)了通牢騷)。
換句話(huà)說(shuō),情商只是類(lèi)似弗洛伊德的潛意識(shí)壹類(lèi)的存在,聽(tīng)上去確有其理,接受起來(lái)也很自然,但是單單少了用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)的后盾。而數(shù)據(jù)呢,又偏偏是當(dāng)今主流科學(xué)界最看重的東西。就像你面試不能光說(shuō)自己有多厲害,得拿出考試成績(jī)單來(lái)。
所以,情商這個(gè)概念壹經(jīng)提出,便壹直爭(zhēng)議不斷。
還不知道情商是什么?莫非想氣死老爺子
情商的概念是從哪兒來(lái)的?
說(shuō)到概念,必然得先說(shuō)說(shuō)歷史。情商的說(shuō)法是怎么來(lái)的呢?
情商(emotionalquotient),又稱(chēng)情緒智力(emotionalintelligence),在1990年由美國(guó)心理學(xué)家約翰·梅耶和彼得·薩洛維提出,但當(dāng)時(shí)沒(méi)火,估計(jì)是媒體運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)不給力。
伍年后,時(shí)任《紐約時(shí)報(bào)》的科學(xué)記者丹尼爾·戈?duì)柭?jīng)過(guò)精心包裝,出版了《情商:為什么情商比智商更重要》壹書(shū),瞬間火爆全球。不管是他書(shū)寫(xiě)得好,還是營(yíng)銷(xiāo)策略成功,總之是把情商送進(jìn)了尋常百姓家。
在戈?duì)柭磥?lái),情商包括伍個(gè)方面:
·了解自我:要春游了好開(kāi)森嚶嚶嚶~~~如果你能準(zhǔn)確察覺(jué)自己的情緒,這部分基本就沒(méi)問(wèn)題了。
·自我管理:男友作!氣得我想打他!不行,要忍住,忍住(鎖眉咬嘴狀)。這就是自我管理。
·自我激勵(lì):掛科了,不怕?。ê突严嘁曇夹Γ念^再來(lái)!
·識(shí)別他人的情緒:隔壁桌的美女沖我笑了壹下,她到底是對(duì)我有意思呢,還是對(duì)我有意思呢,還是對(duì)我有意思呢?
·處理人際關(guān)系:我有100種方法讓我那16任前男友見(jiàn)面不打起來(lái)。
情商定義看上去簡(jiǎn)單,不過(guò)很多人在理解的過(guò)程中還是出了問(wèn)題。
祖師爺約翰·梅耶就在壹篇文章中指出:在新聞傳播時(shí),總有人把情商和宜人、樂(lè)觀、沉著、自我激勵(lì)等等這些品質(zhì)混為壹談。但情商歸情商,品質(zhì)歸品質(zhì),壓根兒就不是壹碼事嘛。
他還和同事在《美國(guó)心理學(xué)家》雜志上再次強(qiáng)調(diào):壹些人格特征,比如渴望成就;壹些自我概念,比如自控力;還有壹些情緒特征,比如快樂(lè),都是獨(dú)立的概念,獨(dú)立的說(shuō)法,萬(wàn)萬(wàn)不可壹鍋亂燉,然后撈出來(lái)不分青紅皂白就說(shuō)是情商。
以上兩段,總結(jié)起來(lái)就是,情商是壹種控制情緒的能力,不是情緒本身;就像智商是獲取知識(shí)的能力,而不是知識(shí)本身壹樣。
要是再有人混為壹談,梅耶老爺子恐怕胡子都會(huì)氣歪了。
情商vs.智商,哪個(gè)更牛x?
上壹節(jié)里,我們提到了情商之父戈?duì)柭摹肚樯蹋簽槭裁辞樯瘫戎巧谈匾愤@本書(shū)。
有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)?書(shū)名很?chē)n瑟?。∩蟻?lái)就說(shuō):情商重要,智商靠邊站著去吧!
更有趣的是,書(shū)里有壹章直接起名叫“smartisdumb”。意思是說(shuō),你要是再覺(jué)得變聰明很重要,那你可就蠢了。
人畢竟是群居動(dòng)物,有社會(huì)性,于是在很多人的觀念里,戈?duì)柭恼f(shuō)法就很有吸引力了。
世界上什么最重要?人最重要。能和人打好交道,不就壹帆風(fēng)順了嗎?于是,情商就被捧上了天,留下智商在角落里壹臉委屈:我招你惹你了?。?/p>
但事實(shí)果真如此嗎?非也。
悉尼大學(xué)的心理學(xué)講師凱洛琳·麥克凱恩不喜歡先入為主,她喜歡用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)?!斑觯憧??!彼f(shuō),“多項(xiàng)研究表明,智商差距能解釋25%的工作表現(xiàn)差別。相比起來(lái),情商只能解釋稍稍超過(guò)3%的工作表現(xiàn)差別。哪怕是那些要求笑臉迎人服務(wù)性行業(yè),情商也只能解釋7%的工作表現(xiàn)差別。所以啊,情商比智商重要,簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談?!?/p>
不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái),她這么說(shuō)并不是全盤(pán)否認(rèn),壹棍子把情商打死。情商雖然在工作表現(xiàn)上沒(méi)有戈?duì)柭暦Q(chēng)的那么神奇,但對(duì)我們的生活還是有重要性的,凱洛琳說(shuō)。
當(dāng)然,這也只是她個(gè)人的看法。
所以說(shuō)到底,情商智商哪個(gè)更重要?哎呀,太復(fù)雜,還不如談?wù)劧垢X到底應(yīng)該是咸的還是甜的呢……
你做的那些情商測(cè)試都靠譜嗎?
不瞞你說(shuō),都不怎么靠譜。
目前主流的情商模型有兩種,能力模型(abilitymodel)和特質(zhì)模型(traitmodel),兩者都有各自的測(cè)量方法。先來(lái)說(shuō)說(shuō)能力模型。
顧名思義,能力模型衡量的是壹個(gè)人身上具有的和情緒有關(guān)的能力,包括情緒察覺(jué)力、情緒運(yùn)用力、情緒理解力、情緒管理力肆種。
能力模型的測(cè)量方法很好理解,就是給予場(chǎng)景,讓被試者做出選擇,并通過(guò)社會(huì)常規(guī)給被試者在上述肆種能力上分別打分,最終得出總分。在這壹點(diǎn)上,與iq測(cè)試相類(lèi)似。
不過(guò)這種測(cè)量法最大的問(wèn)題是:在很多社會(huì)場(chǎng)景下并沒(méi)有唯壹的正確選項(xiàng),所以分?jǐn)?shù)本身存在模棱兩可的風(fēng)險(xiǎn)(比如帥哥沖你笑,你可以笑回去,也可以裝高冷)。
特質(zhì)模型和能力模型最根本的區(qū)別在于,前者是通過(guò)被試者的自我認(rèn)知(self-perception)得來(lái)的,所以測(cè)量方法也是以自測(cè)的形式進(jìn)行。而自測(cè)最大的問(wèn)題,便是失去了科學(xué)客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)(人人都想把自己往好里說(shuō)對(duì)吧)。
所以綜合看來(lái),情商的測(cè)量方法都存在不夠嚴(yán)絲合縫的問(wèn)題。情商的概念壹直處于爭(zhēng)議中,這不失為很重要的壹個(gè)原因。
你的情商真的能提高嗎?
之前說(shuō)了那么壹大堆,這恐怕是很多人最關(guān)心的問(wèn)題了。
要回答這個(gè)問(wèn)題,我們可以將情商和智商稍稍比較下。
智商是什么?是學(xué)習(xí)能力、邏輯推理能力、語(yǔ)言理解能力、數(shù)學(xué)能力、抽象思考能力、空間想象能力等等的綜合體現(xiàn)。這些能力,很大程度上是由基因決定的,是被大腦構(gòu)造和神經(jīng)學(xué)上因素所左右的。所以想在后天提高智商,有難度。
反觀情商,說(shuō)的是觀察、了解、控制情緒的能力。這種能力,是能夠隨著生活閱歷的增加和與人相處培養(yǎng)起來(lái)的。比如你有個(gè)知書(shū)達(dá)理的基友,那你可能也會(huì)變得知書(shū)達(dá)理。
《哈佛商業(yè)評(píng)論》上就刊登了壹篇文章,專(zhuān)門(mén)說(shuō)這個(gè)事情。其中提到:研究表明,情商會(huì)隨人們年齡的增長(zhǎng)而提高,哪怕并沒(méi)有刻意培養(yǎng)它。所謂去社會(huì)里打磨歷練,說(shuō)的也是這個(gè)道理。
看到這里,大家應(yīng)該高興了吧。那些隨處可見(jiàn)的培養(yǎng)情商的自助書(shū)籍真的有它們的效用喔。
當(dāng)然了,人各有異。有的人先天情商高,有的人需要后天培養(yǎng),有的人提高的快,有的人怎么著都提高不了,有的人適合看書(shū)自己琢磨,有的人適合去真實(shí)情境里體驗(yàn),有的人……我再說(shuō)下去,就成廢話(huà)了。道理想必大家已經(jīng)明白了。
啰嗦這么多,最后給大家總結(jié)壹下:
首先,情商的概念并沒(méi)有現(xiàn)代科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)大支持,更類(lèi)似經(jīng)驗(yàn)主義的產(chǎn)物。
再者,我們對(duì)情商存在理解偏差。
其次,情商并不比智商更重要,起碼這種比較本身是否科學(xué)有待商榷。
再其次,情商的測(cè)量方法存在諸多問(wèn)題。
最后,情商作為壹個(gè)模糊的定義,可以像其它很多能力壹樣被后天培養(yǎng)。
看到這里,壹些細(xì)心的讀者會(huì)說(shuō):不對(duì)??!你不是要告訴我們情商到底存不存在嘛!那它究竟是存在還是不存在啊!不帶你這樣吊胃口的!
在這兒先給大家鞠壹躬。
其實(shí)呢,從壹開(kāi)始我就沒(méi)打算能通過(guò)寥寥千字給科學(xué)界爭(zhēng)議了貳十多年的問(wèn)題畫(huà)上句號(hào)。就算強(qiáng)行畫(huà)了,那也是不自量力,會(huì)讓更有見(jiàn)地的人笑話(huà)的。
我說(shuō)這么多,只是想給各位提供壹些表面下的東西,不再讓大家用人云亦云的方式看待情商,覺(jué)得它神通廣大。
情商也好,生活中其它很多事也好,都是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,非要豎此戈彼,不免過(guò)于絕對(duì)。就像潛意識(shí),你說(shuō)有便有,沒(méi)有便沒(méi)有,目前來(lái)看,誰(shuí)也不能說(shuō)誰(shuí)的不是。
最后,我想說(shuō)的是,盡管情商概念本身有爭(zhēng)議,但大家都喜歡善解人意、耐心傾聽(tīng),且有人情味的人。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
所以就算哪壹天,情商的小船翻了,我們也會(huì)依舊朝著心中那個(gè)更完美的自己努力。
你說(shuō)是吧?
圖片來(lái)自123rf