[親子節(jié)目表演]通訊：中美兩家庭賀梅撫養(yǎng)權(quán)的七年之爭

中新社華盛頓三月十五日電題：中美兩家庭“賀梅撫養(yǎng)權(quán)”的七年之爭

中新社記者邱江波

當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天下午四點(diǎn)，美國田納西州孟菲斯市一個心理專家的辦公室，八歲的中國小姑娘賀梅，三年來首次與其親生父母見面了。與親生父母團(tuán)聚，這個世間本來平常的天倫之樂，在小賀梅和親生父母賀氏夫婦走來是如此漫長，竟打了七年官司。中美兩個家庭關(guān)于賀梅撫養(yǎng)權(quán)之爭，在美國中部田納西州法庭內(nèi)外演繹了七年，引起全球華人社會和美國主流媒體的關(guān)注。近日，本社記者對此案進(jìn)行了多方面采訪，了解到其中曲折漫長的內(nèi)情。

一九九八年十月，賀紹強(qiáng)夫婦所生的小賀梅僅僅八個月的時(shí)候，一女中國留學(xué)生向?qū)W校和警方以企圖性侵犯控告正在孟菲斯大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的賀紹強(qiáng)，這個控告在二00三年因證據(jù)不足被撤銷。學(xué)校因此取消了賀的獎學(xué)金和在學(xué)校的工作，失去工作的賀夫婦每月生活費(fèi)僅四百美元。

由于經(jīng)濟(jì)困難，賀夫婦便與當(dāng)?shù)氐摹爸心匣健贝壬茩C(jī)構(gòu)聯(lián)系，與其簽訂“臨時(shí)照料協(xié)議”，于次年二月將賀梅寄養(yǎng)在美國白人杰瑞·貝克和路易絲·貝克夫婦家中。貝克夫婦后提出為賀梅辦醫(yī)療保險(xiǎn)需要監(jiān)護(hù)權(quán)，于是賀夫婦于一九九九年六月四日經(jīng)田納西州謝爾比郡兒童法庭審理，賀夫婦簽法律文件，同意將賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)授予貝克夫婦。

這一年的九月，賀夫婦與貝克夫婦商量接回賀梅，但貝克夫婦拒絕歸還。二000年四月，賀氏夫婦向孟菲斯兒童法庭起訴，要求貝克夫婦歸還女兒，但法庭以賀夫婦經(jīng)濟(jì)困難和刑事糾紛等為由拒絕。二00一年一月二十八日賀梅兩周歲生日前的幾天，賀夫婦要求與賀梅照全家福，貝克夫婦以賀梅生病為由拒絕。貝克夫婦還叫來警察，警察警告賀夫婦不要再來貝克夫婦家，否則就逮捕他們。賀夫婦長期以來對賀梅持續(xù)的探望行為被迫中斷。四月九日，賀夫婦向兒童法庭提出起訴，要求收回對女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。六月二十日，貝克夫婦轉(zhuǎn)而向田納西州謝爾比郡初審法庭提出訴訟，以賀氏四個月內(nèi)不探視并拋棄賀梅為由，要求取消賀夫婦對賀梅的父母權(quán)，由貝克夫婦收養(yǎng)賀梅。二00四年五月十二日，法官錢德斯對賀梅撫養(yǎng)權(quán)一案做出判決，終止了賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán)，并將賀梅撫養(yǎng)權(quán)判給貝克夫婦。二00五年十一月二十三日，美國田納西州上訴法院三位法官以二比一的投票結(jié)果判決，維持終止賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的原判決。

二00六年一月二十三日，賀紹強(qiáng)向田納西州最高法院提出上訴。一年后的二00七年一月二十三日，田納西州最高法院五位法官一致做出判決，推翻田納西州上訴法院的判決。由于美國法院實(shí)行三審終審制，至此，持續(xù)長達(dá)七年的賀梅撫養(yǎng)權(quán)案獲得最終勝訴。

在田納西州最高法院少兒法庭將小賀梅的撫養(yǎng)權(quán)一致判給賀紹強(qiáng)夫婦后，貝克夫婦不服判決，不僅違背承諾向媒體提供賀梅的生活照片和錄像，同時(shí)向美國聯(lián)邦最高法院提出申訴，但該申訴被聯(lián)邦法院毫不遲疑地駁回。離家八年的小賀梅，現(xiàn)正走在回家的法律道路上。

賀梅撫養(yǎng)權(quán)案，在美國引發(fā)了美國媒體對一二審法院判決的強(qiáng)烈質(zhì)疑。因?yàn)橘R梅的父母家境貧窮就應(yīng)該失去對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)么?因?yàn)楦改赣邪冈谏砭蛻?yīng)該剝奪其行使父母權(quán)的權(quán)利嗎?

對此，美國《僑報(bào)》發(fā)表社論指出，這種看法明顯有種族主義和美國優(yōu)越感的影子，如果這樣的說法成立，美國人的生活水平世界最高，是不是說美國人可以隨意將窮國人家的子女據(jù)為己有?我們不能不為田納西州高等法院判決書所稱“財(cái)務(wù)優(yōu)勢和富裕環(huán)境絕非是決定父母和非父母撫養(yǎng)權(quán)的考慮因素”這一句極為符合人倫的判詞鼓掌。

一位一直關(guān)注賀梅案的律師告訴記者，從此案可見，號稱有著世界上最完備司法制度的美國，法律體系有明顯的瑕疵：基層地方法官由地方選舉產(chǎn)生，其判決容易受到地方宗教、政治影響，并非完全公正。由此可見美國“完備的法律”體系中，依然有很大的灰色地帶。